miércoles, 9 de noviembre de 2016

Donald, “the trump”



Hoy nos hemos desayunado con la noticia de que Donald Trump, candidato republicano, había ganado las elecciones en EE.UU., Hillary Clinton había sido derrotada por un personaje histriónico. La mujer “más preparada” en décadas para el cargo, no pudo ni supo superar el discurso crudo y polémico de su adversario político. Las encuestas, tal y como viene ocurriendo últimamente, habían fallado. La ventaja otorgada a la candidata demócrata se esfumó en las urnas y Donald Trump se impuso a Hillary Clinton en un reñido recuento de votos. Nunca un demócrata había sucedido a un demócrata, era una antecedente que también lastraba la candidatura de Hillary.
 
Impresionante vela en el Ibex 35, de la apertura al cierre
La primera reacción de los mercados fue de una gran caída. Los índices asiáticos, se desplomaron. El Ibex 35, y otros índices europeos, abría con un importante hueco y una caída del 4%. El “crash” estaba servido. Pero no, poco a poco las bolsas se dieron la vuelta y también el cambio euro-dólar se tornó en positivo. ¿Qué había pasado?

Donald Trump, de 70 años de edad, nacido en Nueva York, empresario de éxito, será el próximo día 20 de enero nombrado 45º presidente de los EE.UU. de América.
Atrás quedarán todas las cosas dichas en la larga campaña electoral, que en esta ocasión ha sido un verdadero “american show”.

Ambos candidatos son producto de la gran sociedad del espectáculo, la del activismo profesional” escribía un gran ´newyorker´ como Antonio Camuñas en su artículo de EL ESPAÑOL: «Por qué Trump puede ser presidente».

La realidad ha sido que a pesar de su discurso xenófobo, sexista, insultante e incluso belicista, se convertirá en presidente dentro de no muchos días. La primera democracia del mundo le ha elegido y aquí es donde más debemos recapacitar.
¿Qué ha ocurrido en el mundo estos años para que se haya producido este resultado? ¿A dónde nos llevará un hombre así?

Si la incertidumbre era hasta hoy lo que nos preocupaba, a partir de hoy se ha acentuado.

"In God We Trust"

viernes, 30 de septiembre de 2016

Operación “Isidoro”: hundid el PSOE


Pedro Sánchez-Castejón, líder del PSOE
Hace unos días estalló lo que algunos habían anticipado, una guerra fratricida en el PSOE. Era lo mejor que le podía ocurrir a Mariano Rajoy. Y ocurrió. 

Pedro Sánchez-Castejón apodado por sus detractores “Pedro Nono” no solo iba a repetir su “No” a un gobierno de Mariano Rajoy, sino que además estaba trabajando en una línea muy difícil pero no imposible: sumar con Podemos y Ciudadanos, sin perder de vista a los partidos nacionalistas e independentistas. Y en esta última alternativa estaba el argumento más crítico con su gestión. “A los nacionalistas ni agua” era el mensaje de nuestro ´establishment´, que para ello desplegó toda su artillería mediática. Desde Federico Jiménez Losantos (Libertad digital) a Antonio Caño (El Pais) la campaña fue atroz.

Si es cierto que los nacionalismos en estos últimos años han tomado un rumbo algo inquietante, quizás promovido por un gobierno poco dialogante, muy soberbio y nada eficaz. Pero también es cierto que durante los últimos 40 años han sido los soportes de todos los gobiernos que no contaban con mayoría absoluta. Nunca el PP o AP apoyaron al PSOE y viceversa. Luego no deja de ser una gran manipulación el hecho de marcar una línea roja, a unas negociaciones que siempre se han dado. Fundamentalmente con PNV y la antigua CIU.

Felipe González se fuma un puro
Poco a poco las voces críticas con Pedro Sánchez fueron subiendo su tono y su detonante final fueron las declaraciones de Felipe González, antes “Isidoro”, que afirmó que Sánchez le había engañado, ya que en la segunda votación se iba a abstener, en beneficio de la candidatura de Mariano Rajoy. Inmediatamente Susana Díaz, hija política de Chaves y Griñán, realizó otras declaraciones dejando en muy mal lugar al Secretario General del PSOE. Ella es la aspirante, bendecida por las viejas glorias del PSOE. Locuaz, dicharachera y algo ´pelota´, ya que de lo contrario no estaría donde está, ve en estos momentos la oportunidad de oro para situarse en primera línea de la política nacional. Quien también puede tener una cuenta pendiente con PODEMOS, que se negó a apoyarla en Andalucía. Y solo gracias a Ciudadanos rige hoy esa comunidad autónoma.

Y de seguida, 17 miembros de la ejecutiva plantearon su dimisión para así obligar a Pedro Sánchez a dimitir y dejar el partido en manos de una gestora controlada por los críticos.

Presidentes autonómicos del PSOE que gobiernan con apoyo tácito o explícito de PODEMOS y afines

Guillermo Fernández Vara, Ximo Puig, Emiliano García Page o Javier Lambán, todos ellos presidentes de Comunidades Autónomas dirigidas por el PSOE, con el acuerdo tácito o explícito de PODEMOS, han sido algunos de “los barones” más críticos. Siguiendo así la directriz marcada por ese poder en la sombra que pretende seguir ejerciendo cuando ya debería de estar retirado, no solo de la política, sino de los consejos de administración de las empresas donde se enchufó, nunca mejor dicho, merced a su capacidad de ´lobby´ lograda tras su aventura presidencial.
Resumen de resultados del PSOE en las elecciones generales desde 1977
Han culpado también a Pedro Sánchez de tener los peores resultados del PSOE en la historia reciente, pero olvidan que ni Felipe González, Joaquín Almunia, Rodríguez Zapatero o Pérez Rubalcaba tuvieron que enfrentarse también a Podemos, que con 5 millones de votos, la gran mayoría detraídos al PSOE, hoy el resultado de Sánchez-Castejón hubiera sido muy distinto. Pretenden hacer de la mentira una verdad.

Creo, sinceramente, que los peores instintos se han manifestado y algunos, contrariamente a lo que dicen, se han alejado de los verdaderos intereses de España, que aunque solo sea por dignidad, respeto y ejemplaridad, no se puede permitir un segundo mandato de Mariano Rajoy.

sábado, 24 de septiembre de 2016

Periodismo digital



#Casimiroresponde
El último de los diarios digitales incorporado a la oferta ha sido “El Independiente”, cuyas figuras más conocidas son Casimiro García-Abadillo y Victoria Prego, dos grandes periodistas de El Mundo. Antes fue Eduardo Inda con Okdiario. Próximamente será David Jiménez; reportero, corresponsal de guerra y sucesor de Casimiro en la dirección de El Mundo quien lance otro nuevo periódico digital a la red. Ante mi pregunta a Casimiro realizada a través de Twitter sobre que opinaba de la cada vez mayor oferta digital, me respondía: “A mi me parece bien que haya mucha oferta digital. El público decidirá con que medios se queda y que medios prefiere. Me preocuparía que no hubiera oferta, en Corea hay 28 webs y aquí hay miles en este momento”.
"Ranking" de medios. ComScore
La oferta es sencillamente asombrosa. Si antes con la prensa escrita, eran 6 u 8 los medios de referencia, hoy son decenas. Muchos periodistas, antes adscritos a populares cabeceras, hoy tienen su propio periódico: Jiménez Losantos, Ignacio Escolar, Jesús Cacho, Enric Sopena, Xavier Salvador, Jesús Maraña, Alfonso Rojo, etc.
El próximo día 14 de octubre, EL ESPAÑOL cumplirá un año. En esta ocasión fue Pedro J. Ramírez, junto a su hija María y su yerno Eduardo Suárez, quienes a través de la editora “no hace falta papel, S.L.” (hoy El León de El Español Publicaciones, S.A.) lanzaron el nuevo medio. Una importante aportación personal junto a una campaña de ´crowdfunding´ que fue record mundial, consolidaron para unos años la publicación del periódico digital. Su evolución en este primer año ha sido francamente exitosa. Una redacción joven, dirigida por Pedro J. junto a Fernando Baeta y otros conocidos periodistas como Miguel Ángel Mellado o John Müller, por citar algunos, llevaron el medio al puesto número 7 de la difusión en solo diez meses. Su publicación estrella -La Edición- sale todos los días entre las 21:30 y las 22:00 horas, con las últimas noticias y un adelanto de lo que será su contenido principal el día siguiente, se ha convertido ya en un referente.
Evolución de EL ESPAÑOL
Pero en España, no estamos aún acostumbrados a la suscripción digital, a pesar de lo interesante de las ofertas, que sitúan el coste diario en poco más del 10% de lo que nos cuesta un periódico impreso. Ello implica que la supervivencia de estos medios se vea de alguna manera relacionada con la inversión publicitaria que a su vez va ligada con la difusión del medio. Más lectores más publicidad. Lo que pone en peligro la objetividad informativa del medio, que solo podremos apoyar y reforzar, suscribiéndonos a aquel o aquellos medios que entendamos sean de nuestro interés, por su rigor informativo y por su independencia.
La guerra por la audiencia ya ha comenzado, el periodismo del futuro ya está aquí, muchos son los llamados pero pocos serán los elegidos.


sábado, 10 de septiembre de 2016

Amancio Ortega, de emprendedor a Tio Gilito


Amancio Ortega, fundador de Inditex
El pasado miércoles día 7 Amancio Ortega (León, 1936) se convertía otra vez en el hombre más rico del mundo. La revista Forbes lo situaba por delante de Bill Gates, dueño de Microsoft. Este ranking fluctúa en función del valor en bolsa de las cotizaciones, siendo en estos momentos la segunda fortuna con casi 70.000 millones de euros (casi 12 billones de las antiguas pesetas). Una fortuna simplemente descomunal. Cierto es que son valoraciones ligadas a algo tan volátil como la bolsa y que por tanto están alejadas del verdadero valor o precio que se pudiera realmente pagar por ello. Aunque el caso de Inditex tiene más base que el de una empresa tecnológica, por ejemplo, que hoy vale miles de millones y pasado mañana nada. Pero aún así las cifras que manejamos siguen siendo unas cifras desorbitadas. Lo que me lleva a considerar que Amancio Ortega es como el Tio Gilito. Sin que ello sea menoscabo de su trabajo, constancia y eficacia.
Un gran emprendedor que con el tiempo se convirtió en un gran atesorador, que me hace recordar aquellas palabras de Jesús de Nazaret al joven rico que quería saber que hacer para alcanzar la vida eterna: "Sólo te falta una cosa: vete, vende todo lo que tienes y reparte el dinero entre los pobres, y tendrás un tesoro en el Cielo. Después, ven y sígueme
¿Le movería la envidia a Jesús de Nazaret? 
No, es que es imposible, materialmente hablando, amasar una gran fortuna si no es en detrimento de otros. Es decir, si el pecado no es el medio. Si la pobreza y la escasez de miles de seres humanos no se manifiestan, como resultado del atesoramiento.

 

Amancio Ortega es el único español que figura entre los 5 primeros de esta conocida lista desde hace unos años. Propietario mayoritario de Inditex, un verdadero conglomerado empresarial repartido por todo el mundo que da empleo a 152.854 personas según el informe financiero que muestra en su web, informe anual 2015 (144.349 personas según el informe anual del grupo consolidado depositado en la CNMV). De los cuales en España hay 46.109, estando repartidos el resto por Europa (69.556), America (18.060) y Asía -resto del mundo (19.129). Con unos gastos de personal de 3.335,25 millones de euros, nos da un coste medio de la plantilla de 21.819 €/persona x año. Las ventas según el referido informe alcanza la cifra de 20.900 millones de euros-19,1% en España y 80,8 % en el exterior-que arrojan un beneficio neto de 2.882 millones.
Ahora bien, si miramos los datos del informe anual individual de 2015, es decir de la matriz, depositado en la CNMV, emplea a 1.524 personas con unos gastos de personal de 169,21 millones, lo que supone un coste medio de 111.032 €/persona x año. Las ventas según este informe oficial son de 7.920,73 millones (37,9% del total) con un beneficio neto de 1.920 millones (66,6% sobre el global).
En 1999 los fondos propios de la matriz ascendían a 411,1 millones de euros y en el informe anual de 2015 a 3.374,7 millones. Siendo en 2015 de 11.775,3 millones los fondos propios del grupo consolidado. Lo cual nos da un ROE (por sus iniciales en inglés, Return on equity) de 56,9% para la matriz (17,7% en 1999) y del 24,5 % en el grupo consolidado. Cifras que no están nada mal.
Evolución de la acción de Inditex 2001-2016
El 23 de mayo de 2001, Inditex comenzó a cotizar en la Bolsa española a un precio de 2,752 euros, cerrando hoy a un precio de 32,255 euros. Más de un 1.000% en 15 años. Siendo su valor o capitalización bursátil de más de 100.000 millones de euros. Con un beneficio neto por acción de 0,92 euros implica pagar 34,9 veces beneficio. La distribución de las acciones es la siguiente:
Inversores particulares: 1,41 %, Inversores institucionales: 39,24 %, Partler 2006 S.L.: 9,28 % y Gartler S.L.50,01 %. Siendo estas dos últimas compañías con las que Amancio Ortega controla el grupo Inditex.
El dividendo repartido a lo largo de 2015 fue de 0,60 euros brutos, lo que reportó a su máximo accionista 1.110,4 millones de euros.
Son cifras todas mareantes, que si no hubiéramos adoptado el euro como moneda, sería casi imposible de asimilar.
Una empresa sin deuda significativa, con alto nivel de tesorería, que cuenta con más de 7.000 tiendas repartidas por el mundo en las ciudades más importantes.
Pero que sin la deslocalización de sus fábricas y proveedores, difícilmente estos números hubieran tenido una evolución así. Es cierto que da empleo en países que lo necesitan mucho, donde los salarios están muy alejados de los países donde tiene las tiendas para vender sus productos, siempre grandes ciudades con cierto nivel adquisitivo. Que gracias a ello los trabajadores de esos países encuentran un modo digno de ganarse la vida, pero ese gran diferencial que se produce entre el coste del producto y su precio de venta, aunque siga siendo muy competitivo y de gran aceptación por el público, ni repercute en un mejor salario, que debería, ni tampoco en un menor precio, va directamente al beneficio empresarial y a seguir creciendo.
Y no es solo Inditex, son muchas empresas multinacionales de diverso tipo las que siguen ya esta práctica. El “made in USA, made in UK o made in Spain”, ha dado paso al "made in China o made in India", en lo que puede llevar a un empobrecimiento de las sociedades que ven como el trabajo se va a otros lugares.
Tio Gilito disfrutando de su fortuna
Este empobrecimiento, con el tiempo, puede llegar a establecer una devaluación del factor trabajo, como ya estamos empezando a percibir. Salarios a la baja, demanda de empleo muy superior a la oferta, condiciones más precarias y más desfavorables. Mientras, la población con elevado patrimonio se ha incrementado desde 2008 en España, un 40% más, según el Informe Anual de la Riqueza en el Mundo 2015, publicado por Capgemini y RBC Wealth Management.
Y es que algo no funciona. Estamos a las puertas de un deterioro notable del nivel de vida para las generaciones que ya están pidiendo paso. La globalización, las nuevas tecnologías, que deberían de servir para un mejor equilibrio y una mejor, más justa, distribución de la riqueza, está sirviendo para lo contrario, un mayor desequilibrio y peor distribución de la riqueza. Donde, insisto, el factor trabajo es el único que verdaderamente crea riqueza, el problema es que no se retribuye en consonancia con el valor aportado.
Hay que encontrar un equilibrio entre el beneficio legítimo del emprendedor y la retribución al trabajo.

domingo, 21 de agosto de 2016

♪ La fuerza de tu voto ♫ se nota en Navidad ♪



Rajoy y Rivera tras la reunión mantenida
El sainete en el que se ha convertido nuestra política ha vuelto esta semana a tener otro acto, el enésimo ya. El pasado miércoles día 17, tal y como prometió, nuestro presidente en funciones comparecía ante la prensa y anunciaba que comenzarían las negociaciones con Ciudadanos. No sin contar otra trola, negando haberse tomado siete días para someter a la junta directiva del PP las condiciones impuestas para que estos cambiaran su abstención por un sí. ¿Quién ha dicho eso? Le espetaba arrogantemente a una joven periodista que había osado preguntarle por ello.
En dicha rueda de prensa se le notaba confuso, nervioso y algo burlón. Varias fueron las no respuestas a los periodistas allí congregados.
Al día siguiente los portavoces de ambos partidos, PP y Ciudadanos, firmaban el acuerdo cambiando el punto sexto en el que se planteaba una comisión Bárcenas por una comisión de financiación irregular. Y la presidenta del Congreso, Ana Pastor, hacia oficial la fecha de la sesión de investidura: el 30 de agosto.
Pronto trascendió que de ser fallida la formación de gobierno otra vez, las cuentas electorales nos llevaban al domingo día 25 de diciembre, Navidad, como fecha para unas nuevas y terceras elecciones. El culpable de ello era Pedro Sánchez si no cambiaba su no por una abstención. Los voceros del régimen, prestos y veloces, se hicieron eco de tamaño despropósito. Todo estaba calculado para ello. Si bien el abanico de posibilidades es amplio.
Girauta y Hernando, firmantes del pacto
En primer lugar, tal y como ya ocurrió en la elección de Ana Pastor como presidenta del Congreso, sin que sepamos de donde salieron los votos, alcanzó 179 votos afirmativos. Se especula con que eran del PNV y DiL, dos partidos de derechas pero independentistas, algo que dejaría muy mal al presidente en funciones y al partido que representa.
De no ser así, parece difícil que sea investido en esta convocatoria.
Podría entonces darse la circunstancia de que lo intentase el PSOE con Podemos y los partidos independentistas de izquierda, ERC y Bildu, más algún apoyo o abstención de PNV y DiL. Un poco complejo, dicha sea la verdad, que se pusieran de acuerdo esta serie de partidos cuyos objetivos son tan dispares.
Luego nos queda que lo volviese a intentar Rajoy tras las elecciones vascas, si el PNV necesita de apoyos para gobernar. Y también, que por fin, Rajoy se echase a un lado y lo intentase otro candidato del PP, lo que podría llevar al PSOE a una abstención técnica de mínimos, es decir, la abstención de once diputados del grupo socialista.
De no darse ninguna de estas circunstancias nos veríamos votando el día de Navidad por tercera vez y sin que con seguridad se aclarase el panorama político, con lo que Rajoy seguiría en funciones y batiría el record de legislaturas presididas por él, cuatro; X, XI, XII y XIII. Pero eso sí, la culpa sería de Pedro Sánchez, como antes lo fue de Zapatero. Y es que nuestro presidente en funciones es todo un artista de las argucias y de las trolas.

domingo, 7 de agosto de 2016

Cerrado por vacaciones



Mariano Rajoy y su amigo José Benito. (Foto EFE)
El pasado día 26 de junio los españoles volvimos a votar ante la imposibilidad de que los representantes elegidos se pusieran de acuerdo para nombrar y formar un gobierno. El pacto entre PSOE y Ciudadanos fue tumbado en las dos sesiones de investidura. Ni por la izquierda, Podemos, ni por la derecha, Partido Popular, quisieron dar un voto de confianza (abstención) a ese inédito pacto
Ahora llegado el mes de agosto se nos han ido de vacaciones. Toda la importancia y necesidad que tiene convocar ya la sesión de investidura para ver, o no, si el candidato designado por el rey tiene los apoyos necesarios para ser investido y formar gobierno, parece que ya no es tan primordial y necesario.
En esta XII legislatura que estamos, la actividad parlamentaria parece ser inexistente. El Partido Popular y Podemos no han presentado ni una sola iniciativa, frente a 118 que ha presentado el PSOE. Pero las prisas y la presión la están ejerciendo, de boquilla, Mariano Rajoy y el Partido Popular. Quieren que el PSOE se abstenga al menos y permita a Rajoy renovar como presidente del gobierno. Toda una desfachatez que se ampara en el interés general de España. Sí, el mismo interés que en 2008 había para sumar fuerzas y no caer en la crisis que caímos. Pero entonces era más importante derrocar a Zapatero que apoyar una política que paliara algo la brutal crisis.
Pedro Sánchez, candidato y líder del PSOE
Hasta la subida del IVA de 2010 les parecía una mala medida: “Subir impuestos es pagar las gracietas de Zapatero” decía entonces un Mariano Rajoy pletórico y salvador de patrias, que en 2012 subió más el IVA. Y que años después hemos visto que no ha hecho nada. Bueno sí, contar muchas trolas, endeudarnos una barbaridad, no cumplir el déficit público, esquilmar la hucha de las pensiones y dejar una población ocupada inferior a la que dejó Zapatero. Quien por cierto en una asombrosa e inesperada declaración, apoyaba dejar gobernar a Rajoy, recibiendo, ahora sí, el aplauso de los populares por “su valor y valentía”. Un gesto tan elegante como inútil. No creo ni espero que Pedro Sánchez caiga en esa trampa definitiva que a un lado y otro del circo le están tendiendo.

sábado, 30 de julio de 2016

Autoritarismo y democracia



Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta en funciones
Si algo distingue un régimen democrático de un régimen autoritario o dictatorial es la elaboración y promulgación de leyes justas que ordenan la convivencia así como el cumplimiento ineludible de las mismas por todos los que forman el Estado, como una comunidad organizada, sin distinción o privilegio alguno.
Todos los días estamos viendo y oyendo como el régimen presidencialista de Nicolás Maduro en Venezuela, por citar un ejemplo conocido, ningunea a la nueva asamblea surgida en las elecciones del pasado mes de diciembre, llevándonos las manos a la cabeza, ¡qué horror!
Viene esto a colación porque en los últimos tiempos un “exceso de interpretación” de las leyes por parte de algún político está poniendo en solfa los pilares fundamentales de nuestra sociedad.
Si no hace mucho tiempo, marzo-16, que el gobierno del Sr. Rajoy comunicaba oficialmente al Congreso que se negaba a ser sometido a control parlamentario mientras esté en funciones, ahora tras las nuevas elecciones y ser propuesto como candidato a la presidencia del gobierno por S.M. el Rey Felipe VI, una serie de declaraciones ambiguas, en las que mantiene que a lo que realmente se ha comprometido es a intentar formar Gobierno y, en consecuencia, hacer todo lo posible para recabar los apoyos necesarios. Nada más.
La investidura queda “para otro momento procesal que afecta a las dinámicas parlamentarias”.
Notificación de La Casa Real
Así pues dicho esto, la vicepresidenta Soraya nos ha soltado otra frase para la historia: "La coherencia personal y política está antes que la coherencia jurídica", con lo cual nos despeja todas las dudas sobre el objetivo real del actual presidente en funciones: aferrarse al cargo ya sea en funciones o apelando al discurso alarmista y catastrofista, bloqueando los plazos legales para la convocatoria de unas terceras elecciones, si es que como parece no se echa a un lado y deja que otro compañero o compañera lo intente. El Sr. Rajoy es ya “un cadáver político” aunque se le quieran mantener las constantes vitales en esa UCI política en que se ha convertido el Partido Popular.
La interpretación interesada por tanto que hacen del artículo 99.2 de la Constitución Española de 1978, no puede ser más interesada y torticera.
Cuando tras las elecciones de diciembre de 2015, Mariano Rajoy declinó la propuesta del rey Felipe VI y cayó la designación en Pedro Sánchez del PSOE, se apresuraron las huestes del Partido Popular en fijar plazo y fecha para la sesión de investidura.
Y ahora ya ven ustedes, hacen de España su cortijo. Dejando la labor e imagen del Congreso como si de una reunión formal o protocolaria se tratase y que todo se pacta o no, en bares, restaurantes u otros sitios de ocio. ¡De pena! ya no dan ni ejemplo.

miércoles, 13 de julio de 2016

Buscando apoyos...desesperadamente



M. Rajoy en su rueda de prensa, tras recibir a P. Sánchez
Hoy Mariano Rajoy se ha entrevistado con Pedro Sánchez con vistas a obtener, al menos, su abstención en una hipotética, aún, sesión de investidura.
Hasta la fecha no ha recabado un solo voto más de los que aporta el Partido Popular, 137, insuficientes para salir airoso. Tan solo Coalición Canaria (1) y el PNV (5) han dejado un cierto halo de misterio en virtud de lo que vaya aconteciendo.
Ciudadanos que en un principio no apoyaría a Rajoy, cambia ahora y propone su abstención en una segunda sesión de investidura. Pero para ello es necesario que se produzca la primera sesión. Algo que en estos momentos está muy en el aire.
Por su parte el PSOE dice no, "a día de hoy". ¿Y mañana?
Difícil intuir lo que pueda ocurrir. La política es como es.

Radical cambio de Rajoy del 12 de febrero al 13 de julio.
El PSOE no puede apoyar por activa o por pasiva una investidura de Mariano Rajoy. Sería su final. El triunfo de Rajoy sería la derrota, no solo de Sánchez, sino del PSOE. Con lo que cualquier intento de formar gobierno sería prácticamente imposible. Requeriría de al menos 7 votos más, siempre que Ciudadanos vote que sí, de los cuales al menos uno debería de provenir de Bildu, Unidos Podemos, ERC o CDC, es decir, imposible.
La ecuación pues es de difícil resolución. Solo si se hiciese un cambio de variable, se podría dar con la solución correcta. Y este cambio de variable es Mariano Rajoy. Empeñado en no ser el primer presidente no reelegido puede convertirse en el primer presidente censurado y cesado, si es que por alguna circunstancia no prevista lograse superar su investidura, cosa que dudo.


Si yo tuviera la seguridad de que era imposible que me eligieran, yo tendría que hacer una reflexión…y los demás también
M. Rajoy 13-jul-2016



No podemos tampoco olvidar que hay un Congreso del Partido Popular, pendiente, que pronto cumplirá dos años. Un Congreso que podría significar el final del “reinado de Rajoy” en su partido, a poco que este se haga abierto y democrático. Son más las voces que le censuran que las que le ensalzan. Y él lo sabe.

sábado, 2 de julio de 2016

Sentido de Estado



Ya tenemos otra vez a nuestro presidente en funciones acusando a los demás. En esta ocasión a Pedro Sánchez y Albert Rivera de no tener sentido de Estado. Claro que para él todo pasa por que le apoyen en una sesión de investidura que cada vez se ve más complicada.
Cuando en 2008 arreció la crisis internacional, su actitud fue de desestabilización del gobierno, de acusar a Zapatero de ser el único responsable de lo que estaba ocurriendo, de boicotear todas las medidas que se trataban de implementar para paliar la crisis con el único objetivo de derrocar al gobierno del PSOE. Poco le importaba el crecimiento del desempleo, los desahucios y la recesión cada vez más acusada. Prometía lo que años después vimos como incumplió sin el más mínimo sonrojo. Fue la legislatura de las trolas, 2011-2015. El desempleo creció hasta límites nunca vistos, la deuda pública igual, el déficit público se incumplió sistemáticamente, se vació la caja de las pensiones, se alentó el animo independentista y se dio alas para un resurgir del partido comunista que milagrosamente no triunfó el pasado día 26 de junio.
Tras las elecciones del 20 de diciembre, con 123 diputados, fue también incapaz de apoyar el llamado pacto del abrazo, entre Rivera y Sánchez, que sumaba 130 diputados, declinando previamente el mandato del rey para tratar de formar gobierno: una deserción en toda regla. Y ahora apela al sentido de Estado, sin ni siquiera contemplar la posibilidad de que otro candidato de su partido le suceda. Algo que sin duda facilitaría mucho las cosas, incluso teniendo que ir a unas terceras-y vergonzosas-elecciones.
Estamos ante un hombre cuya vanidad y arrogancia le impiden tener claridad de pensamiento. Se arroga a su persona los votos de su partido, obviando que otro candidato o candidata hubiesen sacado a buen seguro muchos más votos. Dirige el partido con mano férrea, cualquier disidencia es cortada de raíz. Impide la convocatoria de un congreso que ya tenía que haberse producido. Tiene miedo a la democracia. A la libre expresión. Ha llevado a su partido a ser imputado por prácticas poco ortodoxas. Ha visto como en los últimos años figuras destacadas de su partido han sido detenidas, puestas a disposición judicial y encarceladas, sin que de sus labios haya salido el más mínimo sentimiento de responsabilidad. Todo es ajeno a él. Desde Bárcenas hasta Fernández Díaz, pasando por Fabra, Barberá, Granados, Matas, Soria o Rato.
Todo un currículo que la historia no dejará de poner en el lugar que se merece: el presidente más nefasto de nuestra reciente historia de España, cuyo sentido de Estado no es que no lo tenga, es que no sabe lo que es.

miércoles, 29 de junio de 2016

La irracionalidad de “Los Mercados”



¿Son los mercados financieros unas tragaperras?
No es la primera vez que escribo sobre esto, ni espero sea la última. Aunque si lo deseo.
Vivimos en un mundo donde los llamados mercados financieros imponen su mandato y su capricho en contra de la más elemental de las lógicas.
El pasado día 23 de junio, tuvimos una de las pruebas más evidentes. El conocido BREXIT, la salida unilateral de Reino Unido de la Unión Europea, dio lugar a una de las caídas más importantes de los mercados financieros. Los principales índices mundiales sufrieron caídas históricas. Algo parecido ocurrió con la libra esterlina, moneda oficial del Reino Unido. No había realmente motivos para ello. Era algo que debería de haberse producido o no, en base a que la decisión tomada afectará realmente a la economía mundial. Solo había acontecido que “un socio de un club” se quería ir o salir del mismo, y que por tanto sus efectos se deberían de haber dilatado en el tiempo, una vez que los resultados de esa decisión afectasen o no al resto de economías -países- del mundo. Algo que está por ver.
Se evaporaron cientos de miles de millones de euros. Y digo se evaporaron porque realmente fue así. Un pequeño volumen de transacciones fijó un nuevo precio a las acciones y a las divisas. Ese pequeño porcentaje de transacciones -compraventa- fijaron nuevos precios para su intercambio. Muchos pequeños ahorradores vieron mermado el fruto de su inversión. En absoluto respondía al valor de las empresas o compañías que dichas acciones representaban y mucho menos al valor de las divisas que se apreciaron o devaluaron con la noticia.
Histórica caída del IBEX-35
Esto es algo que debería ya de hacer recapacitar a los políticos de todo el mundo. La economía no puede basarse en los mercados financieros, ya sean de contado o de futuro. La economía debe de sustentarse en la capacidad de creación y reparto de la riqueza, es decir, en el trabajo, en la capacidad de aumentar el valor de los productos y servicios.
Hoy también vivimos unas situaciones extrañas. Vivimos con unos tipos de interés negativos, es decir, el valor del dinero oficialmente hoy es más barato que mañana. Así, 1.000 euros al devolverlos dentro de un tiempo serán 998 euros, ¿no Sr. Draghi? Y además el índice de precios o es negativo o es cero. Todo una incongruencia superlativa.
Brutal devaluación de la libra frente al euro
Todo esto es tan irracional como negativo. El dinero tiene que tener un coste, como cualquier otro producto. Hemos llegado a un estado de las cosas donde parece que premia la innovación o el experimento no ensayado, que nos puede llevar a la peor de las situaciones inimaginables.
Por lo que es primordial y urgente; que el sentido común, la racionalidad y  la visión de futuro sean referentes de los políticos que hoy en día tienen la misión de dirigir sus naciones y conminen a esos poderes económicos especulativos, propio de casinos, a retomar una senda que tenga por finalidad la mejora y bienestar de la mayor parte de la población mundial. Basta ya de tanta codicia, tanta corrupción y tanta falta de humanidad, que nos desbordan ya.
Para ello, claro está, es condición “sine que non” que los corruptos, mediocres, ´chupopteros´ y ´abrazafarolas´, que diría José Mª García, no sean elegidos por  nosotros, los habitantes de las llamadas democracias del mundo occidental. Necesitamos líderes honestos, sinceros y con vocación de servir al interés público.

sábado, 25 de junio de 2016

Y llegó el Brexit



David Cameron anuncia su dimisión
El llamado Brexit, la salida de Reino Unido de la Unión Europea, ha sido la opción elegida por los británicos. Inglaterra se ha impuesto a Irlanda y Escocia, así como el voto de los mayores sobre los jóvenes.

Lo que pueda ocurrir a partir de ahora no es fácil de pronosticar.

De momento parece ser que el gobierno británico no invocará el artículo 50 del Tratado de la Unión, el cual prevé el mecanismo para la retirada voluntaria y unilateral de un país de la Unión Europea (UE). Lo que viene a dejar el refrendo con el mismo valor de una encuesta de opinión. Una encuesta que en esta ocasión ha causado una convulsión en los mercados financieros arrastrando las bolsas y el cambio de la libra a valores mínimos de los últimos años. Se han evaporado miles de millones de la economía mundial. Desde Japón a España, donde su bolsa ha tenido una sobre reacción comparada con el resto de bolsas mundiales.

Resultados bolsas y mercados día 24-junio (Bolsamania)
Las razones por las cuales el pueblo británico se ha decantado por su desvinculación de la UE, solo puede obedecer a esa actitud egocéntrica que siempre le ha caracterizado desde los mejores tiempos del imperio. Ya cuando se instauró el euro como moneda común se descolgó del acuerdo manteniendo su independencia en política monetaria. Y no le fue mal. Reino Unido fue uno de los países que mejor evolución tuvieron desde el comienzo de la crisis 2007-2008. Y cuyo mejor exponente puede ser la fuerte creación de empleo que ha desarrollado durante estos años.

Pero ahora se abre un gran período de incertidumbre, tanto por los pasos que se den o  no para materializar la decisión tomada, así como por las consecuencias de la salida si en verdad esta se lleva adelante.

Con un PIB que supera los 2,5 billones de euros, es la segunda economía de la UE por detrás de Alemania y una de las más importantes del mundo, junto con EE.UU., China, Japón y Rusia. También con el lastre de una importante deuda pública, 90% del PIB, y un saldo de su balanza comercial negativo. Importa mucho más de lo que exporta. Lo que viene a determinar su fragilidad comercial en este mundo cada vez más global. Y que viene a corroborar el desacierto habido en la consulta realizada al querer desvincularse de la segunda economía del mundo tras EE.UU. que es la Unión Europea y pretender ir por libre le puede pasar una cara factura.

Y es que a pesar de todos los defectos que tiene la Unión Europea y la moneda común, hoy por hoy no deja de ser una alternativa interesante ante el vacío. Es decir, las soluciones siempre vendrán desde dentro, desde un proyecto común y consensuado, nunca desde el interés particular de cada uno.
El tiempo nos lo dirá.

domingo, 19 de junio de 2016

RR.HH. (Recursos humanos)


Los "Recursos Humanos"
Si hay un neologismo menos afortunado en los últimos tiempos es el de “Recursos humanos” para referirse al personal o a la fuerza laboral de una empresa.
Una de las definiciones de la R.A.E. para recurso es: “Conjunto de elementos disponibles para resolver una necesidad o llevar a cabo una empresa. Recursos naturales, hidráulicos, forestales, económicos, humanos”.
O sea, algo tan distinto a un recurso, material o monetario, como es el ser humano; racional, inteligente, emocional y complejo, se le llama también recurso. ¿De usar y tirar? ¿Reciclable o no?
No sé exactamente cuando se cambió la denominación de “Personal” por “Recursos humanos”, pero sí que no hace muchos años de ello. Era una nueva forma de “modernizar y humanizar la empresa para hacerla más eficaz y rentable”.
 Los recursos humanos son el principal activo de una empresa” otra gran hipocresía. Cualquiera puede hacer un trabajo. Ese es el mensaje: “lo que tú haces lo hace cualquiera”, aunque ello no sea cierto y pueda al final resultar más gravoso.
Juan Rosell, presidente de CEOE
"El trabajo es un privilegio" esto es lo que de verdad fluye en las cabezas de algunos "empresarios" y llega a calar en muchos y muchos trabajadores. Así se transmite una idea de compasión, se le resta valor al trabajo y se ofrece como una dádiva. Y es a partir de este concepto del trabajo y de su valor, cuando el empleador o sus delegados, no todos pero si muchos, colman su vanidad con la fidelidad y lealtad a su persona. Poco les importa si se trabaja bien o mal, si se añade valor o no, lo que les importa es sentirse superiores, dueños del presente y del futuro del empleado y su familia: “Eres un privilegiado y todo depende de mi”. Este parece ser el recado de estos personajes, generalmente serviles también con sus superiores a los que a su vez les deben el “privilegio” de trabajar. El triunfo de la mediocridad.

De nada vale el conocimiento, el estudio, el esfuerzo, el interés, la dedicación o la aportación a la creación de valor añadido.

Y este es el gran problema de España, donde los empleos en demasiadas ocasiones se consiguen por medio de la recomendación y el nepotismo más descarado. Y se mantienen por el servilismo y no por el servicio prestado. Afectando de lleno a la productividad, a la eficacia y a la rentabilidad.
El actual presidente de la CEOE, Juan Rosell, lo deja manifiestamente claro: «Los parados tienen que aceptar cualquier empleo, les guste o no»
Gerardo Díaz Ferrán, ex presidente de CEOE
Su antecesor, Díaz Ferrán, hoy condenado y en la cárcel, también daba consejos: “Hay que trabajar más por menos”, mientras él no pagaba las nóminas, vendía billetes sin aviones o trataba de escabullir su patrimonio para no afrontar su responsabilidad.
Y no digamos ya el gobernador del banco de España, Sr. Linde, pidiendo: “más flexibilidad para bajar salarios y reducir la protección de los trabajadores indefinidos”, mientras él sí se sube el sueldo y dirige una entidad zombi, que lleva años sin querer enterarse de lo que ocurre realmente en nuestro país, ni con la banca ni con el excesivo endeudamiento de las empresas. No, eso no le interesa. Cobra por otros asuntos.

Y este es el gran problema. Mientras no se entienda la relación empleado-empleador, como un intercambio de intereses, cuya retribución debe de ir en consonancia con la aportación realizada y la relación basada en la mutua confianza, en la complicidad, en los comunes objetivos, no saldremos de esta espiral de brutal desempleo y baja productividad que tiene España desde hace 40 años.

Luis Mª Linde, gobernador del BdE
El trabajador o empleado no es un “recurso humano”, es un ser inteligente no una máquina o un material, es el que de verdad crea riqueza y prosperidad en una empresa transformano la cadena de valor, y por extensión en una nación, junto al empresario o empleador. Uno sin el otro, no son nadie.
Tierra, Trabajo y Capital” los tres grandes y necesarios factores para que una economía fluya y crezca. Lo demás, feudalismo del siglo XXI. Y es que solo nos sobra codicia, clasismo, mediocridad y soberbia.











miércoles, 8 de junio de 2016

La herencia de Rajoy



Siga o no siga en el poder, lo peor que nos va a dejar el actual presidente en funciones Mariano Rajoy no es una deuda descomunal o un déficit desbocado o un empleo precario y mal pagado, no. Es un país dividido y enfrentado. Con un auge nacionalista cada vez más arrogante y desafiante, que nos sitúa otra vez en la casilla de salida.
España está polarizada. De estas elecciones solo puede ya venir; un gobierno liderado por él, lo que viene buscando desde el 20D, o un gobierno comunista liderado por Pablo Iglesias.
Para ambos supuestos el PSOE tendrá la llave. En el primer caso bastaría con la abstención. En el segundo debería sumarse a Unidos Podemos. Ambas situaciones serán malas para el PSOE y su futuro más cercano.
Sánchez Castejón prometiendo lo que no hizo
La primera porque brindaría un gobierno a quien peor lo ha hecho en España en los últimos 40 años y que es su adversario político e ideológico. El mismo que desde 2008 ha empleado más mentiras para desbancarlos y desacreditarlos ante la opinión pública y al que no han sabido responder adecuadamente.
En la otra situación debería de apoyar a quien hace pocas semanas le negó el pan y el agua, Pablo Iglesias, convertido en un líder con mucha retórica pero ninguna propuesta sensata y viable. Que ha ninguneado al PSOE y a su líder, Pedro Sánchez, como si fuera un partido sin historia ni prestigio.
¿Cómo se ha llegado a esta situación?
No es fácil responder a ello. Muchos son los factores que han conducido a esta situación tan caótica.
No parece Pedro Sánchez el líder que el PSOE y España necesitan. Lo digo desde la más modesta de las opiniones. Cuando mejor lo ha hecho ha sido cuando alcanzó el acuerdo con Albert Rivera y cuando llamó indecente a Mariano Rajoy, para luego retractarse.
Rajoy bromea con Iglesias
Sánchez Castejón ha ido mejorando sin duda a lo largo de este tiempo. Desde aquel tuit en el que prometía primarias en noviembre hasta ahora se ha ido centrando. Pero sigue siendo una verdadera incógnita su verdadero pensamiento. Y que una persona como Susana Díaz, sin bagaje, sin preparación y sin ideas, solo con verborrea, pueda llevar haciéndole sombra tanto tiempo, da una fiel imagen de lo vacío de su liderazgo.
¿Qué está dispuesto a hacer para llegar al poder? Pues no lo sé, ni ya me importa. Votaré a otro partido, que estoy seguro jamás apoyará al farsante de Iglesias.
Días después de escribir este artículo, Rajoy nos sorprendía con otras de sus frases: "Hacerse el simpático con los extremistas no conduce a nada". Algo que contrasta con su actitud hacía Iglesias y lo que representa.