martes, 29 de diciembre de 2015

Fin de año: La Bolsa y el P.I.B.

(Haz click para ampliar en la imagen)
La relación de estos dos parámetros nos muestra que están íntimamente ligados, ya que mientras la bolsa de valores nos refleja las valoraciones de nuestras empresas en un contexto de mercado y sus expectativas de crecimiento y generación de valor, el PIB nos mide el valor y el crecimiento de nuestra economía también de una forma armonizada e histórica.
La primera impresión que observamos al comparar la evolución de los dos valores desde 1995, es que el crecimiento del PIB en estos últimos 20 años ha servido de soporte y referencia al crecimiento de nuestra bolsa de valores reflejada en el selectivo español Ibex-35. También podemos decir que en 2015 aún no se ha superado el valor de crecimiento acumulado del PIB en 2008, que es del 237,71 frente al 236,5 previsto como acumulado este año. Lo cual nos viene a determinar que la crisis todavía no se ha resuelto de una forma determinante, es decir, con un crecimiento de nuestro Producto Interior Bruto acumulado positivo. Lo cual también nos indica que seguimos con un modelo económico desestructurado, incertidumbres políticas aparte.
Y nos bastaría analizar otros datos fundamentales de la economía como el empleo, los salarios o la productividad. Así, a finales de 2010 había 18,675 millones de personas empleadas, en septiembre de este año había 18,049 millones. Es decir, más de 600 mil personas menos trabajando.
Y mientras los salarios han subido en la UE de media, entre 2010 y 2014, un 6,82% o un 10,3% en Alemania, en España han bajado un 0,28%. Lo que ha servido para mejorar nuestra productividad a costa del factor trabajo, que es la forma más sencilla e injusta de hacerlo. En la UE ha subido de media la productividad por ocupado un 1,88%, en Alemania un 2,24% y en España un 5,05% (datos de Eurostat a 15-dic-2015). En una coyuntura marcada por una bajada histórica del precio del petróleo (a 36 $/barril desde los 99 $ de finales de 2011), de un ajuste del cambio dólar-euro importante (de 1,29 a 1,09), de bajos o bajísimos tipos de interés (euribor 0,06% de media en diciembre) en mínimos históricos y de una inflación más que contenida, un 5,7% en el período analizado.
Los trabajadores, los protagonistas del progreso
Es decir, factores todos ellos  muy positivos para que hubiésemos remontado la crisis de una forma más elegante y más justa, socialmente hablando, que no el deterioro de las condiciones del empleo y de unos salarios retroactivos. Algo que también sin duda ha venido condicionado por el gran endeudamiento de nuestras empresas, con cifras escalofriantes si las comparamos con sus beneficios e incluso con su capacidad de generar negocio (ventas). Algo que lastra las cuentas de resultados de las compañías, que solo encuentran como modo de compensación, el ajuste a la baja de los salarios, la precariedad y las condiciones de los contratos, que ha permitido la reforma laboral llevada a cabo en 2012. Todo un sinsentido y una falta absoluta de miras con vista a reestructurar nuestra economía a un patrón eficiente y sostenible en el tiempo.

sábado, 26 de diciembre de 2015

Susanita tiene un bastón...♫

Susana Díaz, líderesa del PSOE-A
En marzo de este año, Susana Díaz (PSOE-A) con algo más de un millón cuatrocientos mil votos ganó las elecciones andaluzas. Mayoría insuficiente para gobernar. 47 escaños sobre un total de 109, le obligaban a pactar algún tipo de acuerdo para formar gobierno. Anteriormente, en 2012, aun a pesar de no ser el partido más votado, logró desplazar al Partido Popular tras su acuerdo con Izquierda Unida. Acuerdo que al final acabó como “el rosario de la aurora”.
En esta ocasión tras el portazo que la dio Podemos, representado por Teresa Rodríguez, se echó en manos de Ciudadanos, cuya formación en Andalucía está presidida por Juan Marín, político de larga trayectoria…, que antes militó en el partido Popular y en el Partido Andalucista. Ahora en Ciudadanos parece haber encontrado su destino,... de momento.
Así, entonces, Susana Díaz encontró el apoyo a su investidura en un partido que está diametralmente opuesto, en teoría, a su concepción de la política. ¡Pero que más da!
Susana Díaz y Teresa Rodríguez
Pasados los meses, nos encontramos con unas elecciones generales donde el mapa político de España ha quedado fragmentado en cuatro opciones, dos con visión de derecha y centro derecha, y otras dos con visión de centro izquierda e izquierda pura y dura.
Las posibilidades de formar un gobierno estable y duradero son remotas. Las fuerzas más afines no suman por si solas la mayoría necesaria para encarar una acción de gobierno y se requieren grandes dosis de negociación y grandes habilidades para el pacto. Si exceptuamos a Ciudadanos que se ha decantado ya de una forma expresa por apoyar al PP, el resto más bien están callados o unos contra otros.
Susana Díaz y Juan Marín
Y es en este escenario donde surge la lideresa de Andalucía queriendo marcar los tiempos y los modos al verdadero líder del PSOE que es Pedro Sánchez Castejón. Nos guste o no nos guste, es así. Fue elegido por los militantes en primarias internas en las que participaron 130.000 afiliados y en las que se impuso con un 48,7% de los votos a sus compañeros Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Desde entonces siempre se ha especulado con que si es Susana Díaz la que manda de verdad, con que si es Susana Díaz la que le sostiene con el voto andaluz o con que es Susana Díaz la que se hará con la secretaría general tras el fracaso de Pedro Sánchez.
Pues a mi me parece todo lo contrario:
Pedro Sánchez no ha sido nombrado a dedo como lo fue Susana Díaz por sus mentores Griñan & Chaves Ltd. y tiene ahora la oportunidad de gobernar sin ser la lista más votada, si logra un acuerdo con otras fuerzas, incluida Ciudadanos. Este escenario es el que tiene ´aterrada´ a Susana Díaz y otros barones del PSOE, afines a ella. Pero la democracia y el valor de los votos, a veces traen estas cosas. Sumar en vez de restar.
Entonemos pues la canción:
Susanita tiene un bastón
Un bastón juguetón

Que quiere mandar en Madrid 
♪♪
Cargándose a Pedrín
♪♪

♪♫

miércoles, 23 de diciembre de 2015

¡Hasta aquí hemos llegado Ruiz!

Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, hoy en La Moncloa
Esta mañana se ha llevado a cabo la primera reunión de consultas entre el presidente del gobierno y el líder de la oposición. Como era de esperar no ha habido ningún acuerdo, ni asomo de que lo pueda haber. “El portazo sonó, como un signo de interrogación” que diría Sabina.
El presidente Rajoy enarbola los grandes temas para “arrimar el ascua a su sardina”: La defensa de la España constitucional, los valores de la Transición, la unidad de España y la soberanía nacional, el imperio de la ley y la igualdad de todos los españoles. Y como no, la lucha contra el terrorismo, con el pacto antiyihadista.
Temas que no por importantes no dejan de estar alejados de lo que realmente se trata de hablar ahora: ¿Quién va a ser el próximo presidente del gobierno y con que respaldo?
Como ya anticipé en “La lección”, no se puede gobernar de espaldas a los ciudadanos, como ha venido haciendo Mariano Rajoy desde finales de 2011. El cual, insisto, debía de haberse apartado a un lado hace ya bastante tiempo y hoy quizás el escenario fuese muy diferente.
Por su parte Pedro Sánchez, que ha visto retroceder nuevamente el apoyo de los votantes al Partido Socialista, ve en esta ocasión una oportunidad, casi única, de presidir el gobierno en la seguridad de que Mariano Rajoy no conseguirá ni en primera ni en segunda votación reunir los apoyos necesarios. Solo Albert Rivera de Ciudadanos le apoyaría por acción u omisión y eso es insuficiente.
En cambio Pedro Sánchez podría lograr el apoyo de Pablo Iglesias y quizás, por qué no, el de algún voto nacionalista.
Saludo entre ambos al comienzo de la entrevista
La negativa de Pedro Sánchez en no apoyar a Rajoy ni al Partido Popular, cierra lo que podría ser la gran solución, el bloque constitucionalista: Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos. Solución que para mí pasaría otra vez por que Rajoy diese paso a otra persona de su partido y en su defecto a un independiente. Un profesional con prestigio, experiencia y no comprometido con ninguno de los tres partidos citados, que formase un gobierno con miembros destacados y preparados de las tres formaciones.
Así están las cosas y así las expongo. Nos queda ahora por ver la capacidad de diálogo y persuasión del rey Felipe VI en su labor de arbitraje y moderación del funcionamiento regular de las instituciones, para conseguir evitar ir a unas nuevas elecciones, de incierta resolución.

lunes, 21 de diciembre de 2015

La lección

Partido ganador de las elecciones desde 1977
Si alguna conclusión puede sacarse de las elecciones de ayer es que no se puede gobernar de espaldas a los ciudadanos. Que existan aficiones de uno u otro partido, no evita que unos pocos millones de españoles dirijan su voto a otras alternativas. Así ha ocurrido siempre. En 1982, 1996, 2004 y 2011, el voto no partidista desalojó al gobierno anteriormente elegido. En 1982 fueron las guerras internas en la UCD de Adolfo Suárez, junto a las amenazas involucionistas de algún sector de la sociedad que encontró respaldo en una facción del ejército. En 1996, la financiación ilegal del PSOE y las actividades de los GAL, acabaron con 13 años de gobierno de Felipe González. En 2004, la guerra de Irak, junto con una actitud arrogante y distante del gobierno de José Mª Aznar. Y en 2011, una crisis internacional de proporciones mayestáticas, acabó con el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ahora en 2015, han sido la corrupción, la mentira y la falta de sintonía con el pueblo, las que han dicho no a Mariano Rajoy.
En esta ocasión casi tres cuartas partes del electorado (71,28%) se han decantado por otras opciones diferentes e incluso por opciones desconocidas y de reciente aparición. No se ha aplicado el dicho ese de “más vale malo conocido que bueno por conocer”, lo que viene a significar que la desesperación ante un gobierno amorfo, insípido e incoloro, pero no inodoro, ha propiciado la debacle del Partido Popular de Mariano Rajoy. Tampoco se pueden buscar causas fuera que no sean las generadas por el mismo partido, que tuvo el 1 de agosto de 2013, la gran ocasión de sustituir al presidente del gobierno por otra persona del partido que no tuviera relación alguna con los notables y graves casos de corrupción habidos.
Ahora se nos abre un período de gran incertidumbre. La formación de gobierno no será tarea fácil. Descartada la gran coalición, PP-PSOE (213 diputados), pues esto sería la desaparición futura de ambas formaciones, que en el caso del PSOE representaría tirar por la borda más de 125 años de historia.

La coalición de tres partidos, PSOE-PODEMOS-CIUDADANOS (199 diputados), tampoco parece muy probable en estos momentos. Quien más tiene que perder sería Albert Rivera, que ya ha pagado caro en las urnas, su apoyo a última hora a Mariano Rajoy.

Y nos queda entonces un acuerdo PSOE-PODEMOS (159 diputados), que requeriría el apoyo de fuerzas nacionalistas (23 diputados). Complicado también, por lo que significaría aliarse con partidos anticonstitucionalistas y separatistas (ERC y DiL).

Un verdadero laberinto el que habrá que recorrer para buscar la gobernabilidad de España, antes de acudir a unas nuevas elecciones, que podrían deparar mayores sorpresas.
Y de todo esto hay un responsable: Don Mariano Rajoy Brey y “su” Partido Popular

sábado, 19 de diciembre de 2015

2011-2015: La legislatura de las trolas

Rajoy entrevistado por Bertin Osborne ¡Sálvame!
Una trola la define el diccionario de la Real Academia de la Lengua, como un término coloquial sinónimo de engaño, falsedad o mentira.

Y muchas han sido las trolas que hemos visto, leído u oído estos cuatro años.

Difícil es pronunciarse por cual ha sido la trola más grande (algunas se empezaron antes de 2011): si “el no más IVA (2010)” o “el sueldo diferido y simulado (2013)” o “cuando yo gobierne bajará el paro (2011)” o “subir los impuestos hoy, es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las empresas y de las familias (2011)” o “Siempre he sabido que todos los viajes de mi familia los pagábamos mi exmarido o yo misma (2013)” o  “ahora podemos subir el gasto público, ¿por qué? Porque hay dinero (2015)” o la más reciente de “el atentado no ha sido contra nosotros”.
La lista sería interminable.

Rajoy poniendo "palos en las ruedas" 2010
Pero quizás, la más grave, la más comprometida fue: “Que se había equivocado al confiar en Bárcenas y que cortó en cuanto se supo lo de las cuentas en Suiza (2013)”, trola que contó en el Senado el 1 de agosto de ese año, en un pleno ante los diputados españoles. Debate que yo califiqué como “El debate de la comedia”.

Y es que se habían publicado por el diario El Mundo, entonces dirigido por Pedro J. Ramirez, posteriormente destituido y hoy feliz director de EL ESPAÑOL, unos SMS de apoyo y comprensión entre el presidente y Luis Bárcenas, fechas después de descubrirse la fortuna de este último oculta en Suiza. Algo que hubiera hecho temblar los cimientos de cualquier estado occidental y moderno. Pero no, lo único que hubo fueron ovaciones de los 186 diputados que conformaban el grupo Popular y que solo faltó que hubieran entonado, “Otra, otra, otra…" (trola se entiende). En fin, para que seguir.

Gráfico de I.N.E. Encuesta de población activa
Más trolas se han realizado con artificios numéricos para resaltar una recuperación que aún la gente corriente no hemos notado. Así podemos ver en el gráfico según el Instituto Nacional de Estadística, que a finales de septiembre pasado había casi 500.000 personas menos trabajando que en septiembre de 2011, lo que viene a demostrar la nula o escasa recuperación habida. O con el déficit público que no se ha cumplido en ningún ejercicio de la legislatura o con los presupuestos generales apresuradamente aprobados para 2016, que según parece no son creíbles y la U.E. nos hace rectificarlos. O con la deuda pública, que iba a ser la prioridad cuando gobernase y la ha aumentado en más de trescientos mil millones de euros (sí, >300.000.000.000 €), superando ya el billón, con b, de euros.

¡Ah! Y que decir del empleo creado: precario y mal pagado, ausente de un mínimo de calidad y seguridad que permita mirar al futuro con ilusión.


En definitiva una legislatura de trolas, iniciada culpando al anterior presidente de “las muertes de J.F. Kennedy y de Manolete” para hacerse con el poder y arrasar con recortes y reformas equivocadas la ilusión y la esperanza depositada por la sociedad española. Nunca más.

sábado, 12 de diciembre de 2015

La fuerza del PSOE

Pablo Iglesias
El Partido Socialista Obrero Español, fundado por Pablo Iglesias en 1879, en plena revolución industrial, no alcanzó hasta 1910 representación parlamentaria.
De ideología marxista y tras muchos años de lucha obrera, renunció al marxismo en 1979 de la mano de Felipe González, en su tercer congreso celebrado en España, tras la muerte del general Franco.
"No importa que el gato sea blanco o negro; mientras pueda cazar ratones, es un buen gato" frase de Deng Xiaoping que impactó en Felipe González. (Hoy China es una de las mayores potencias económicas del mundo).
El PSOE es por tanto el único partido español que ha sobrevivido a todo lo acaecido los últimos 125 años. Que no es poco. Ni el Partido Comunista, primero integrado en Izquierda Unida y ahora en Unidad Popular, ha conseguido esta difícil marca.
Así, el Partido Popular, heredero de la Alianza Popular de Manuel Fraga, nace en 1976. Y es en 1989 cuando tras una refundación, toma este nombre. Que tras el colapso de la UCD de Adolfo Suárez en 1982, capitalizó gran parte del voto a su favor convirtiéndose en el partido de oposición al PSOE.
Felipe González
El Partido Popular pues, une en sus filas diferentes modos de pensamiento: liberales, conservadores, socialdemócratas, democratacristianos y también, nostálgicos del franquismo. Una composición, difícil de conciliar, muy parecida a la que acabó con la UCD. Y que a mi me trae recuerdos de la CEDA de Herrera Oria y Gil Robles. Una organización que mezcla política con religión. Mal asunto.
En estos momentos difíciles, política y socialmente hablando, necesitamos un gobierno fuerte, un gobierno que no alarme tampoco a los poderes fácticos, que “haberlos haylos”, sino que los convenza. Pero también necesitamos un gobierno que vuelva a mirar a la sociedad como objetivo de sus políticas. Que devuelva la dignidad al trabajo y no ponga este al servicio de un modelo de empresario que tampoco representa al empresariado español, que siempre se ha distinguido por crear un ambiente cuasifamiliar en la empresa. Y que hoy tiene desmotivado, mal retribuido y desconsiderado, ese factor tan importante de la producción que es la fuerza laboral.
Pedro Sánchez
Tengo 59 años. Cuando falleció el general Franco tenía 19. Nunca ha habido tanta prosperidad real en España, como la que hubo en los años sesenta y posteriormente en los ochenta. Solo hizo falta que realmente el poder político se preocupase de la sociedad y esta a su vez motivada e ilusionada, se constituyese en el motor de crecimiento y progreso.
El 20 de diciembre es una fecha importante. No tires tu voto, buscando una revolución, ni tampoco lo hagas desde el confort del sofá. Comprométete con un cambio, con un proyecto de país, aunque quien lo lidere no sea el más capacitado o el más idóneo. Hay un gran partido detrás con más de 125 años de historia que se ha adaptado a los tiempos: El Partido Socialista Obrero Español. Piénsatelo, merece la pena.



martes, 8 de diciembre de 2015

¿Qué le falta a Pedro Sánchez?

Ayer tras “el debate decisivo”, Pedro Sánchez Castejón no salió muy bien parado en las valoraciones posteriores. Ahora bien, para mi estuvo en su lugar, con una actitud digna y un mensaje claro: Los socialistas son los únicos que pueden desalojar a Rajoy, sin que ello suponga una ruptura, como ocurriría en el caso de Podemos, o de continuidad con una victoria de la nueva derecha o marca blanca del PP.
¿Pero que ocurre para que tras estos cuatro años de gobierno de Mariano Rajoy, el PSOE de Pedro Sánchez no logre remontar, según las encuestas, los resultados de 2011?
En primer lugar y sin duda alguna, la aparición de PODEMOS de Pablo Iglesias, con un discurso más acorde con el pensamiento de la llamada izquierda española, que ha atraído votos del PSOE y de IU. Candidatura esta última que se presenta con otro nombre: Unidad Popular. Liderada por Alberto Garzón, el gran olvidado de los medios junto a Andrés Herzog de UPyD. Formación esta última también olvidada por los medios y muy castigada por esa desunión mostrada de gran ingratitud hacia Rosa Díez de algunos de sus más íntimos colaboradores de antaño, que vinieron a demostrar porque están algunos en la política.
Pero volvamos a Pedro Sánchez y su incapacidad para atraer o al menos no perder votos.
Tras lo ya apuntado, para mi hay otro claro motivo. Y este no es otro que el equipo que le rodea, entre los que destacaría a César Luena y Antonio Hernando, que no han sabido rentabilizar como partido opositor todos los desbarajustes del partido en el gobierno, léase el Partido Popular.
La defenestración de Tomás Gómez, de la poderosa Federación madrileña, o más tarde de Antonio M. Carmona, tras su derrota en las municipales madrileñas, también han abierto una herida en muchos de sus militantes. Herida difícil de cerrar.
Tampoco podemos olvidar el desmarque que en alguna ocasión el propio Pedro Sánchez ha demostrado respecto de su antecesor en el cargo, el denostado José Luis Rodríguez Zapatero, cuya gestión debería de haber defendido con más énfasis, pues su único gran error fue estar en el sitio inadecuado en el momento más inoportuno.
ZP no creó la crisis y trató de hacerla frente de la mejor manera posible, como posteriormente hemos podido percibir estos últimos años. El PP hizo una reforma laboral más dura, si cabe, subió el IVA, el IRPF y otros impuestos, no ha cumplido con los criterios de déficit publico, nos endeudó en más de trescientos mil millones, no resolvió el problema del desempleo, ni de las pensiones, soliviantó el espíritu independentista catalán como hacia décadas que no veíamos…y todo ello en un contexto mundial favorable, con un euro intensamente devaluado respecto al dólar y un petróleo en mínimos.
España no se salvó del rescate en 2012, sino en mayo de 2010. En 2012 solo asistimos al rescate del sector financiero público, con Bankia y su agujero de 23 mil millones de euros, tras la nefasta gestión de Miguel Blesa y posteriormente de Rodrigo Rato, que la llevaron a la bancarrota. Sin que hasta la fecha se hayan resuelto las responsabilidades políticas, civiles y penales de tamaño descalabro.
Que Pedro Sánchez y su equipo no hayan sabido trasmitir correctamente estos hechos, con convicción, con datos, con evidencias, es lo que va a llevar al PSOE a una nueva e intensa pérdida de votos que lo puede alejar de la oportunidad de gobernar en próximas convocatorias electorales como ya ha ocurrido en otros países con el Partido Socialista.
Las cosas son como ocurren y no como nos gustaría que ocurriesen.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Escaños y finanzas

Cuarenta partidos se presentaron a las últimas elecciones generales de 2011. Sólo trece de ellos consiguieron representación en el Congreso. Los dos grandes partidos, PP y PSOE, sumaron 296 escaños de 350. Fueron 27 escaños menos que en 2008.
Ahora las encuestas les otorgan muchos escaños menos, unos 225 en el mejor de los casos, un 24% menos. Básicamente perdidos por el PP, tras estos cuatro años de zozobra, improvisaciones y trolas, lideradas por Mariano Rajoy.


El PSOE, cuyo secretario general es Pedro Sánchez, no puede permitirse perder aún más votos y escaños tras el fuerte castigo de 2011. Y más habiendo sido estos años, partido de oposición. Ese es su gran reto: mejorar los resultados de 2011.
La irrupción de Ciudadanos y Podemos, liderados por Albert Rivera y Pablo Iglesias, es la causante de esta nueva hecatombe del llamado bipartidismo. Que en su mejor resultado obtendrían 120 escaños nuevos, a estrenar. Nunca antes habían participado en unas elecciones generales.
Así están las cosas y así las contamos.

Cuentas de resultados. Fuente: PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos. Elaboración: @AdanEsmit

Dos partidos nuevos, jóvenes, que tratan de regenerar la política con nuevas maneras de gobierno, donde la corrupción no tenga cabida.
Dos nuevos partidos cuyas cuentas económicas de 2014, están muy alejadas de las cuentas de los dos grandes partidos. Y que nos hacen reflexionar, en si son tan necesarios esos millonarios presupuestos para la gestión de un partido político. Presupuestos millonarios, que ya en su momento el PSOE pagó caro con la financiación irregular, pero que el PP aún ha mantenido. Desde Naseiro a Bárcenas, ha sido el modus operandi de la formación, ahora en proceso judicial para aclarar las tramas puestas al descubierto estos últimos años -Bárcenas, Gürtel o Púnica, entre otras-. Así cada escaño correspondiente al PP y PSOE, costaría 591 mil euros, de acuerdo con los resultados de 2014. Mientras que Ciudadanos y Podemos no llegarían a los 35 mil euros. ¡Un 94% menos!

Algo falla en nuestro sistema político.

domingo, 8 de noviembre de 2015

10 ideas para ganar las elecciones



El título responde a que entiendo que el partido que de verdad se comprometiera y acometiera estas ideas, que encierran todos nuestros problemas, ganaría las elecciones por goleada. Veamos:
1.- Independencia judicial. Conlleva la desaparición del ministerio de Justicia y la trasferencia de todos sus medios y efectivos al Consejo General del Poder Judicial. Órgano que debería de ser nominado entre los profesionales del sector, con absoluta independencia del Parlamento y del Ejecutivo. Fundamental para la lucha contra la corrupción y la igualdad de todos los españoles ante la ley.
2.- Reformar la ley electoral. El actual sistema de elecciones está viciado. En primer lugar por las circunscripciones que promueven que pequeños partidos nacionalistas alcancen un peso importante en detrimento de otras fuerzas políticas de carácter nacional, como pueden ser UPyD o Izquierda Unida. También las listas cerradas, elaboradas por los partidos, se convierten en una especie de premio, con la consecuente deuda del diputado/a al partido que le nomina. Lo cual roza el absurdo, al ser una voz única, la del partido, entonada por todos al unísono. Hay que ir a un sistema de listas abiertas por unidades provinciales, donde se vote directamente a los distintos candidatos provinciales. Con un mínimo de 2 candidatos por provincia y un máximo de 10, en función del número de habitantes de la provincia. Y admitiéndose también la presentación de candidatos independientes, con un requisito previo de un determinado número de apoyos o avales. Estos a su vez votarían al presidente entre los elegidos.
Al tratarse de una acción voluntaria, los candidatos elegidos, no deben de gozar de ningún privilegio diferente al resto de los ciudadanos: Aforamiento, más allá del desempeño de su cargo, pensiones, tratamiento fiscal, etc.
3.- Refrendar el actual sistema de Estado.- Con independencia de mi percepción de que la monarquía es un sistema fuera de lugar, anacrónico e inútil, la verdadera razón de abrir este debate es recabar la opinión del pueblo soberano. La actual reinstauración, nace del régimen anterior del general Franco, que si tuvo una manifestación democrática entonces, si bien con unos fuertes condicionantes y un gran esfuerzo de consenso por parte de los representantes de partidos republicanos como el PSOE y el Partido Comunista. Amén de otros muchos de ideas más conservadoras o liberales, pero no monárquicos. Por lo que someter esta situación a un nuevo ´referendum´: Monarquía o República, sería lo más sensato y democrático, con visión de futuro.
4.- Reforma del Senado. El Senado es una cámara ´zombie´, refugio de ´viejas glorias´o enchufados sin otro destino. Sin un verdadero contenido político. Aparentemente representan a los distintos territorios del Estado, pero en estos territorios en ocasiones ni han estado, ni se les espera, ni se les conoce. Por ello, la reforma debe de ir vía de que realmente se convierta en la cámara de representación de las diferentes regiones, donde se debatan los temas de carácter territorial y se llegue a acuerdos entre los diferentes territorios sin perder de vista el interés común y general de todos.
5.- Eliminación de los parlamentos autonómicos. Quizás un tema controvertido, pero no es así. El régimen descentralizado, lo que necesita son gobiernos “a pie de calle” no instituciones legislando cada una a su antojo. Para eso en el punto anterior se trata de dar al Senado unas competencias y unas obligaciones para con todos y cada uno de los territorios que componen el Estado. No hay que confundir “un gobierno cercano y eficaz con burocracia próxima e inútil”.  Lo actual es un despilfarro, un absurdo y un pesebre de los partidos para con sus correligionarios.
6.- Reforma del mercado laboral. El mercado laboral formado por empleadores y empleados, es un mercado como todos, de mutuos intereses. Por lo que no puede prevalecer el interés de unos, los más fuertes, en detrimento de otros, los más débiles.
Es decir, la necesidad de tener un trabajo que todos tenemos, como modo de subsistencia, no puede convertirse en el modo de enriquecimiento desenfrenado y sin control que algunos desean. Esa es la labor del Estado y de los agentes sociales: Crear un sistema equilibrado, justo, que proceda a un reparto proporcional de la riqueza generada. Dar al trabajo lo que realmente aporta como valor añadido, junto con los otros factores clásicos de la producción: la tierra y el capital.
7.- Terminar con el fraude fiscal. El fraude fiscal y la economía sumergida, muchas veces se confunden, una da paso a la otra o viceversa. Hoy en día hay medios más que suficientes para acabar radicalmente con esta lacra social, que repercute en el resto de ciudadanos los impuestos que otros no pagan. Ello con independencia de un castigo contundente y ejemplar con estas prácticas.
8.- Sistema educativo. Parece que cada poco tiempo, el sistema educativo falla y se cambia. Convirtiéndolo en una especie de juego. Y no, la educación ni es un juego ni es una doctrina. Es una necesidad básica, que toda nación debe de fomentar entre sus ciudadanos, alejándose de consignas partidistas, ideológicas o religiosas. Muchas matemáticas, literatura, geografía, dibujo, etc. Y también leyes. Hay que difundir el conocimiento de las leyes desde edades tempranas: “Artículo 6.1 del Código Civil: La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”. Con esto queda más que justificada su necesaria difusión y enseñanza.
9.- Venta y privatización de las televisiones públicas. Otro pecado capital de nuestro Estado, es la proliferación de cadenas de televisión públicas, cuyo único objeto y final es el adoctrinamiento y propaganda del gobierno de turno, ya sea nacional o autonómico. Todas son deficitarias y se sostienen gracias al presupuesto público. ¡Un escándalo!
10.- Sistema fiscal equilibrado. Parece que ajustar los gastos a los ingresos es una tarea imposible. Imposible porque el déficit y el endeudamiento irracional están ahí, año tras año, sin que se intente ni reducirlo de una forma drástica y definitiva. Y no existe una economía sana mientras estos dos factores no se vean reducidos y anulados. Como mejorar los ingresos es algo que no depende de uno, lo que se debe de acometer es reducir los gastos, adecuarlos a la realidad y hacer desaparecer todos aquellos gastos que no sean vitales, estableciendo al menos plazos y objetivos alcanzables. No se debe de despilfarrar el dinero público creando falsas necesidades u obligaciones.

sábado, 31 de octubre de 2015

Ciudadanos: las cuentas.



A finales del año pasado, se rompieron las negociaciones entre UPyD y Ciudadanos. Una unión que se llevaba años barajando. Todo apunta a que la ruptura vino por parte de Rosa Díez, en esos momentos con más peso específico político que Albert Rivera. Al que en algún momento le encaró la trasparencia en las cuentas.
Pero en 2015, la crisis de UPyD y el buen resultado de Ciudadanos en las autonómicas andaluzas, dio la vuelta a la situación, que fue ratificada en las autonómicas y locales de mayo. Y como no en las catalanas, donde Ciudadanos lideró el bloque constitucionalista, obteniendo 25 diputados, casi tantos como PSOE y PP juntos (27), sin la presencia esta vez de UPyD.
L. Garicano, coordinador economía
Otro tema que me llamó la atención, fue la reciente entrevista a dos que hizo Jordi Évole con Albert Rivera y Pablo Iglesias en La Sexta Tv. En esa entrevista surgió la llamada que Albert Rivera tuvo del presidente del BBVA, Francisco González, en la que se concertó una reunión entre ellos. Me dio la sensación durante la entrevista que Albert Rivera se quería disculpar de haber acudido a esa reunión o al menos, de quitarle importancia. Y es que recibir una llamada de un banquero de esa entidad no es muy común, creo yo. ¿De que hablarían?
A la vista de las cuentas de Ciudadanos y comparadas con los otros dos grandes partidos, lo primero que se te viene a la cabeza es, ¡qué despilfarro! el de los grandes partidos.
Mientras Ciudadanos gastó en 2014 unos 3,34 millones de euros, el Partido Popular gastó más de 64 millones (20 veces). Para este año electoral, Ciudadanos prevé gastar 5,43 millones. Y si mis cálculos no fallan el PP gastará alrededor de los 100 millones.
F. de la Torre, coordinador fiscal
Las expectativas de votos para unos y otros rondan, entre 100 y 125 diputados para el PP, y entre 30 y 60 para Ciudadanos. Es decir, cada escaño al PP le costará casi un millón de euros mientras a Ciudadanos le saldrá por 120 mil euros.
Al margen de esta curiosidad última, que viene a evidenciar el elevado presupuesto de algunos partidos políticos, cuyo fin u objetivo primordial es el gobierno de la nación, ahora vamos a comentar un poco las cuentas de Ciudadanos.
En su página web, de acuerdo con la ley de trasparencia, podemos consultar y analizar las cuentas del partido.
El balance de 2014, podríamos calificarlo como de muy modesto, con una liquidez que apenas llega a los 150 mil euros. Sin deudas notables con entidades de crédito pendientes. Ya veremos en 2015.
Balances 2012 a 2014
En cuanto a la cuenta de resultados de 2014, yo destacaría el fuerte incremento de los ingresos, más de 1,6 millones respecto a 2013, sin que se desglose si se debe a donativos, cuotas o aportaciones de cargos electos, como se venía haciendo en ejercicios anteriores. Los gastos también aumentan notablemente, en más de 2,1 millones respecto a 2013.
Cuentas de resultados 2012 a 2104. Presupuesto 2015
Por último, en el presupuesto de 2015, los gastos se reducen notablemente, respecto a 2014. Y se presupuestan extraordinariamente 3,65 millones de euros para las distintas campañas electorales del año –autonómicas, locales y generales - esperando compensar con los ingresos a obtener en función del resultado electoral.
Hasta aquí lo que se puede deducir de sus cuentas y presupuestos, que yo mejoraría un poco, entrando en más detalles y respondiendo más fielmente al plan de cuentas al efecto.
Mi impresión ha sido la de un “corta y pega” de los archivos PDF colgados en la web. Necesita mejorar.

sábado, 24 de octubre de 2015

Comienza la cuenta atrás: 3, 2, 1…


Albert Rivera
Estamos a menos de dos meses de las elecciones generales, quizás las más importantes y trascendentales desde que se restauró el régimen democrático en nuestra querida España.
Por vez primera han surgido dos partidos políticos con posibilidades, sino de ganar si de ser decisivos en la composición de las cámaras y por ende del gobierno. Sus líderes, Albert Rivera y Pablo Iglesias, 36 y 37 años, cuando concurran a la convocatoria, representan dos formas antagónicas de ver España.
Albert Rivera, con una experiencia política de 9 años en el Parlamento Catalán, buena imagen y discurso ágil, representa una moderna derecha que trata de ocupar el centro ideológico. En las últimas elecciones locales y autonómicas, primeras que Ciudadanos se presentaba, obtuvieron un resultado más que esperanzador, convirtiéndose en la llave de los parlamentos y alcaldías de muchos lugares de España.
Pablo Iglesias
Por otro lado Pablo Iglesias, líder de Podemos, es el candidato a la presidencia del gobierno por esta formación. Un partido nacido en consecuencia de lo que se llamo “Spanish Revolution”, un movimiento juvenil que estalló en mayo de 2011, ante la ausencia de ejemplaridad política, donde los casos de corrupción ocupaban las portadas de los periódicos un día sí y el otro también. De ideología marxista, ha ido desplazándose al centro izquierda en un afán de ganar un voto más moderado.
En las encuestas vemos a ambos partidos situados con un notable número de escaños, cercano a cien, si sumamos los de ambas formaciones. Algo inédito en nuestro parlamento y que ha ido en detrimento de los dos grandes partidos: PP y PSOE. El bipartidismo, tal y como lo conocíamos, ha pasado a mejor vida. De tener más del 80% de los votos, en las próximas elecciones no sumarán entre ambos más allá del 50%. Todo un varapalo a unas formas de gobierno, complacientes y tolerantes con la corrupción.
Mariano Rajoy
Si en 2011, fue el PSOE quien pagó los platos rotos de una crisis internacional, ahora en 2015, será el PP, quien pague la factura. En esta ocasión por mantener durante más de veinte años un sistema corrupto de financiación, de Naseiro a Bárcenas,  y un enriquecimiento ilícito de parte de su cúpula directiva. Tampoco han sabido corregir todos esos defectos que imputaron a José Luis Rodríguez Zapatero, que cuatro años después con los datos en la mano, vemos que la situación es la misma o peor en algunos casos.
Pedro Sánchez
El PP con Rajoy, un presidente enrocado, ajeno a la realidad y mirándose todo el día el ombligo, iniciará el día 20, una travesía del desierto, en busca de una nueva identidad y forma de actuar.
El PSOE con Pedro Sánchez, líder renovado recientemente, no acaba de mandar un mensaje nítido y esperanzador, que consiga una remontada de votos significativa y devuelva la confianza perdida por el PSOE en 2011.
A dos meses escasos, este es el panorama. Las urnas nos confirmarán o no los pronósticos. Nos toca decidir.

domingo, 11 de octubre de 2015

OHL, ¿una inversión con futuro?



D. Juan Miguel Villar Mir en la Junta General de Accionistas.
No es la primera, ni será la última empresa, que recurre a una ampliación de capital, para fortalecer su balance y afrontar el futuro con más músculo financiero, tras esta enorme crisis que todavía sufrimos.
Bancos como Santander o Sabadell, teleoperadoras como Telefónica, ingenierías como Abengoa o constructoras como FCC, entre otras, han acudido últimamente a este recurso del mercado.
Entre enero y julio de este año, las cotizadas españolas suman ya más de 23.000 millones de euros, en ampliaciones de capital.
El Grupo OHL; acrónimo de Obrascón, Huarte y Lain, es una empresa española dedicada a la construcción, los servicios y las concesiones de infraestructuras. Su actividad se reparte a lo largo y ancho del mundo, en más de 30 países de los 5 continentes.
OHL Construcción en el mundo
Un grupo centenario, resultante de la unión en el tiempo de empresas como Obrascón (1911), Huarte (1927), Construcciones Laing España (1963) o Elsan (1925).
OHL, es una empresa estructurada en 5 grandes áreas: Concesiones, Servicios, Desarrollo, Construcción e Industrial.
Recientemente (marzo´15) presentó su Plan Estratégico para el periodo 2015-2020 con el compromiso de duplicar su cifra de negocio hasta alcanzar los 8.000 millones de euros y aumentar su EBITDA hasta los 2.000 millones de euros.
El pasado día 7 de septiembre se aprobó en la Junta General Extraordinaria, una ampliación de capital de 1.000 millones de euros. El día 5 de octubre, el Consejo de Administración de la compañía acordó ejecutar el aumento de capital por un importe de 999,07 millones de euros. Para lo que emite 199,018 millones de nuevas acciones (el doble de las actuales en circulación) a un precio de 5,02 euros (con un nominal de 0,60 euros y una prima de emisión de 4,42 euros) con derecho de suscripción preferente. Dos acciones nuevas por cada una antigua. La cotización al cierre el día antes del comienzo de la suscripción fue de 13,14 euros (7,85 euros tras el ajuste y puesta en valor de los derechos de suscripción). En tres días de cotización las acciones se revalorizaron un 2,5% hasta los 8,05 euros, intercambiándose en estos días 11,04 millones de títulos (el 11,07% del capital actual). El tipo de emisión supone un descuento de 35% sobre TERP (theoretical rights price) según nota a la CNMV de la compañía. Los derechos en el primer día de cotización, abrieron a 5,005 euros, cerrando a 5,640 euros.
Cotización en gráfico mensual (haz click en la imagen para ampliar)
El descuento real con el que ha salido la ampliación es del 23,6%, entiendo yo, no del 62% (que reflejan gran parte de los medios) si tenemos en cuenta el precio al cierre (13,14 €) y el precio de 2 acciones nuevas a 5,02 € (10,04 €). Matices aparte.
Las reacciones del Mercado –analistas- han sido varias y diversas, como suele ocurrir habitualmente. Así, por ejemplo; Bankinter, Renta 4 o Ahorro Corporación, consideran que los precios son atractivos. Otras como Beka Finance, aconsejan reducir. Según el consenso de Bloomberg solo un 23% de analistas aconsejan comprar y un 20% mantener.
Por último, Moody´s Investors Service ha confirmado el rating B1 y la mejora de la perspectiva de negativa a estable, según nota de la compañia a la CNMV de 9 de octubre.
A continuación los números más significativos de las seis empresas similares que cotizan en el Ibex´35, correspondientes al primer semestre de 2015.
Estos son los datos, suya es la decisión.
(Haz click en la imagen para ampliar)

(Haz click en la imagen para ampliar)

viernes, 9 de octubre de 2015

“La economía por el placer de conocerla”



Portada
Hoy quiero escribir sobre un libro que lleva ya unos meses en las librerías, escrito por un compañero de trabajo, prejubilado, y que es uno de los mejores libros de inicio a la economía que he leído.
Su título, “La economía por el placer de conocerla” (Ed. Punto Rojo Libros-2014), no puede ser más acertado. No se trata de un manual de economía, ni de un libro de teoría económica, ni de historia, estructura o análisis económico, no. Es un libro de apenas 300 páginas, que nos da una visión básica y fundamentada de lo que es la economía de la que tanto se habla hoy en día.
Fernando Modamio
Su autor, Fernando Modamio (1951), es Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Madrid, ha desarrollado su vida profesional en empresas constructoras de primer nivel, en cargos muy comprometidos con la cuenta de resultados. De aquí, probablemente su interés en transmitirnos a través del libro; su experiencia, conocimientos y algunos conceptos básicos que hoy parecen haber sido olvidados y sustituidos por la ingeniería financiera.
El libro se estructura en 5 capítulos:
·        Capítulo 1.- Breve paseo por la Economía y por la Historia.
·        Capítulo 2.- Historia de la Ciencia Económica
·        Capítulo 3.- La cooperación internacional después de la 2ª guerra mundial. El Sistema Monetario Internacional.
·        Capítulo 4.- El Desarrollo y los Límites del Crecimiento
·        Capítulo 5.- De la Globalización a la Crisis Financiera de 2008.
A los que añade un glosario de términos y las obligadas referencias bibliográficas.
No es nada fácil sintetizar en 242 páginas que ocupan los 5 capítulos, una visión tan amplia de la economía, desde sus orígenes más remotos a la actualidad más reciente, y repasar las diferentes escuelas o teorías económicas, desde la teoría clásica de Adam Smith (1723-1790) a las más modernas de Keynes o Hayek.
El libro plantea así al lector muchas cuestiones de índole filosófico, para que cada uno pueda reflexionar y en consecuencia responderse de una forma racional. Como dice el autor: “El lector no necesariamente iniciado en temas económicos, hallará sin duda la respuesta a todas estas preguntas con la lectura placentera de las páginas que aquí se ofrecen”.
Sin duda un libro para leer y guardar. 
Añado al final este cuadro sipnótico del pensamiento económico, que ya publiqué en un anterior artículo: “Galgos o Podencos”, que nos puede dar una idea del enorme esfuerzo realizado por Fernando Modamio, al desarrollar todas estas cuestiones de forma tan clara y comprensible.
 
Haz click en la imagen para ampliar

miércoles, 7 de octubre de 2015

Rajoy: The end



Cuatro años con Rajoy. Sí, a finales de diciembre, coincidiendo con la convocatoria de las elecciones generales, se cumplirán cuatro años de gobierno del presidente Rajoy.
Cuatro años que no han sido fáciles. Cuatro años de ajustes para intentar sortear esa crisis que nos golpea desde hace ya 7 años largos. Esta tozuda crisis que solo tenía un responsable: José Luis Rodríguez Zapatero. Crisis que para resolverla solo era necesario; “generar confianza y hacer las cosas como Dios manda”. Algo que le permitía aseverar al presidente: “Cuando yo gobierne bajará el paro”.
Para ello no era necesario subir el IVA, ni otros impuestos, como hizo Zapatero en 2010, ni endeudarse irracionalmente, ni tener déficit público. Los españoles no debíamos de pagar “las gracietas de Zapatero”.
Ante tales manifestaciones y la evidencia de que Rodríguez Zapatero era el causante de todos nuestros males, el Partido Popular alcanzó una mayoría absoluta, con casi once millones de votos, mientras el Partido Socialista perdía más de cuatro millones de votos, una tragedia electoral.
Así, empezamos la legislatura. El desempleo siguió aumentando hasta tasas de paro nunca vistas, a pesar de la dura reforma laboral. El IVA fue nuevamente al alza y reestructurado, el IRPF también. Entonces ya, la crisis tenía un componente internacional. Antes no, la culpa era solo de Zapatero.
En esta singladura, estalló nuevamente el caso Bárcenas, con nuevas aportaciones que apuntaban, al menos, a una actitud pasiva del presidente. Silencio de este. Por fin el 1 de agosto de 2013, en una comparecencia parlamentaria, en la que debió de presentar su dimisión y pasar el testigo a otro compañero de su partido, sin necesidad de nuevas elecciones, lo único que hizo fue llamar al aclamo de sus compañeros diputados, esparcir un poco de suciedad entre los demás y no responder a ninguna de las preguntas que desde la oposición le hicieron y en especial Rosa Díez de UPyD. Fin de la cita.
Desde entonces todo ha sido una travesía aún más difícil si cabe. Ninguna de las medidas implementadas tiene a día de hoy una respuesta positiva con datos en la mano. Seguimos con una alta tasa de paro, se crea empleo muy precario, el endeudamiento está ya en el 100% del PIB y el déficit no se corrige. Hay intentos de secesión de alguna autonomía que no se han sabido atajar en su momento ni dar la respuesta adecuada. Para más INRI, ha surgido otro caso de corrupción en el seno del Partido Popular comandado por otra de las personas de relieve del partido y se ha conocido la irregular, de momento, actitud de quien fue vicepresidente del gobierno entre 1996 y 2004.
También se han visto movimientos para acallar a la prensa independiente e incluso se ha promulgado una ley, innecesaria, que se conoce popularmente como ley mordaza.
Con todo este bagaje, va a ser el primer presidente desde la restauración de 1975, que no repita mandato. Algo lógico e inevitable.
El silencio en su partido, obedece más al temor de represalias que al verdadero sentir de muchos políticos del Partido Popular. La lista de ´victimas´ ha sido extensa: Acebes, Zaplana, Mayor, Cascos, Gallardón, Aguirre, etc. Cada uno por una u otra razón, pero en definitiva apartados de la carrera política.