sábado, 28 de diciembre de 2013

El hombre que se mentía a si mismo



El presidente Mariano Rajoy, da cuenta de sus dos años, ayer
Todo empezó hace unos años. Una crisis internacional acechaba y empezaba a dar signos de aparición. En España, durante varios años y bajo el gobierno de José Mª Aznar, se había desarrollado el escenario perfecto: una burbuja inmobiliaria y un endeudamiento irracional. Nuestro protagonista, no dudó ni un momento. Vio “las puertas del cielo” y culpó de todos los males al entonces presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Desde entonces, todo fue una crítica constante y destructiva. Así llegamos a noviembre de 2011 y la población española, castigó severamente al Partido Socialista y puso toda su confianza en Mariano Rajoy y el Partido Popular. Iban a bajar los impuestos, mejorar las pensiones, acabar con el sangrante desempleo, optimizar la estructura política, en definitiva, dar confianza y hacer las cosas como “Dios manda”.
Pero el diablo, que siempre está enredando, empezó a complicar las cosas. La bajada de impuestos se convirtió en subida, la congelación de las pensiones en bajada real (este año -2,05%), el desempleo aumentó hasta superar los seis millones, la estructura política, lejos de reducirse, se infló aún más si cabe. En fin todo un despropósito.
Ayer, el hombre que se mentía a si mismo, volvió al paroxismo de su discurso: “Lo peor ya ha pasado” o “2014 es el año de la recuperación”. Unas afirmaciones, que a día de hoy no hay ningún dato que las avalen. En un excelente artículo, el economista José Carlos Diez, hace una radiografía perfecta de la situación actual. No hay razones para la esperanza.
Todo el discurso es siempre en clave electoral, con una audiencia cada vez más reducida, a los más allegados o interesados en su permanencia.
La corrupción, el mayor problema de España, sin duda, causante de los otros grandes problemas, no mereció ni un solo segundo en su discurso. Debe de ser algo que no le importa.
Cinco grandes casos, vitales,  sin menoscabo de otros muchos, siguen ahí sin que se vea una clara intención de resolverlos, sino más bien de olvidarlos:
·        Urdangarín-Infanta
·        Bárcenas-Gürtell
·        Blesa-Caja de Madrid
·        ERE-UGT
·        Camps-Mata-Fabra
Y una cosa es cierta, el cierre en falso de cualquiera de ellos, dejará un profunda y grave  herida en la sociedad española, que puede ser el detonante de graves problemas de convivencia en paz y armonía.

martes, 24 de diciembre de 2013

El discurso del rey


Esta noche como rey de España y de acuerdo al mandato constitucional, que todos los españoles votamos ilusionados en 1978, debo de deciros:
·        Que me siento profundamente avergonzado del comportamiento de algunos miembros de esta familia y también de algún otro mío, que ya expresé en ocasión anterior. Por ello he dado instrucciones al Fiscal General del Reino, para que caiga todo el peso de la ley, tanto sobre mi desafortunado yerno, como de mi querida hija la infanta Cristina. España y los españoles, no se merecen actitudes así.
·        La reina y yo, con todo el dolor en el corazón como padres, pero poniendo por delante el futuro y progreso en paz de todos los españoles, no estamos dispuestos a permitir trato de favor alguno. La ley es igual para todos. Y así será.
·        Así mismo, he hecho saber al presidente del gobierno, que debe de dar perfecta cuenta de todos los desmanes habidos en el partido que le sustenta. El mal ejemplo aportado hasta ahora, ha llevado el descrédito de las instituciones, hasta cotas insospechadas.
·        Al partido mayoritario en la oposición, que dejen de dar cobertura a esos otros casos de corrupción habidos en organizaciones sindicales, que dicen estar en defensa del trabajador, pero que dilapidan sus dineros de forma poco ejemplar.
·        Al resto de partidos, que hasta la fecha no han tenido ocasión de gobernar, que se mantengan firmes y entregados en la construcción de una España cada vez mejor y más solidaria.
·        A los bancos y empresas estratégicas de nuestro tejido empresarial, que deben de conseguir y aumentar los beneficios, en base a criterios de productividad y no a costa de sus empleados o con engaños, que rozan la estafa, como es el caso de las preferentes, o el más reciente del incremento continuo de la tarifa eléctrica. Nuestra Constitución también recoge la dignidad del trabajo y su justa remuneración. También les pediría que dejen de endeudarse de forma tan irracional y que basen su crecimiento con sentido mesurado, no empeñándose en ser más grandes, solo por ser más grandes, sino en ser más rentables en libre competencia.
·        Por último. A esos independentistas, que creen que por separase del resto de españoles, lo tendrán todo más fácil, decirles que no sean ingenuos. Solo juntos y respetando de verdad nuestra Constitución y nuestras Leyes, encontraremos la paz, el progreso y el bienestar social
·        Si todos cumplimos bien nuestro trabajo, la crisis desaparecerá y el empleo volverá.
·        Buenas noches y feliz navidad.

Nota: Este discurso, obviamente, no es el que ha dirigido hoy S.M. a todos los españoles. Es una ilusión mía.

sábado, 14 de diciembre de 2013

España y Cataluña, las dos preguntas



Ya por fin y tras muchas deliberaciones, el president Artur Mas y su alter ego, Oriol Junqueras, han fijado las preguntas para su tan ansiada consulta.
1.     ¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?
2.     ¿Quiere que este Estado sea independiente: si o no?
El hecho de que sean dos y no una la pregunta, es ya motivo de reflexionar.
Artur Mas, anuncia la pregunta
Si algo tan fácil de preguntar como “¿Quiere usted que Cataluña sea independiente de España?" se tiene que hacer en dos fases, es síntoma evidente, de que ni sus propios autores creen en el proyecto. No quieren unir las palabras Cataluña-Independencia-España. Huyen de ello. ¿Por qué?
Una primera pregunta de introducción, algo amorfa, te lleva a una segunda, menos amorfa, pero tampoco concluyente.
Pongámonos en el caso. Aquellos que contesten no a la primera, no pasarían a la fase final ¿o sí?
Veamos. Puede haber quien no quiere que Cataluña sea un Estado, pero si que sea independiente. También puede haber quien si quiera que sea un Estado, pero no independiente. Al final, todo se basaría en un equívoco, para mantener la llama viva. Que ante una pregunta, clara y contundente, vería derribarse todas las quimeras de una sola vez.
Y esta es mi teoría. Los catalanes, en su gran mayoría, se sienten a gusto en su actual situación. Diferenciándose del resto de España, pero siendo parte de ella.
No hace mucho tiempo, José Manuel Lara,  decía en una entrevista de Vanity Fair: “ En Cataluña no creo que haya más de un 15 o un 25 por ciento de gente que se sienta únicamente catalana, y en torno a 5 o 15 por ciento solo española. Pero un 60 o un 80 por ciento se sienten ambas cosas ”.
Ya en un anterior artículo, yo me inclinaba por que de una vez por todas, se pusiera fin a esta ya vetusta manifestación de intereses espurios.
El presidente Rajoy, no consentirá la consulta
Luego, para más incertidumbre, nuestro presidente Mariano Rajoy, muy firme, nos dice: “Garantizo que esta consulta no se celebrará”. Claro, a mi me entran serias dudas. Son tantas las cosas de las que se ha desdicho en estos años, que una más no supondría mayor descrédito. Todo es factible de cambiar en el contexto político y de aquí a un año han podido “pasar cosas” para justificar un cambio y “donde dije digo, digo Diego”.
No más IVA”, “el rescate de la banca no costará al contribuyente”, “no tengo ninguna relación con Bárcenas”, “Fabra y Camps, son dos modelos a seguir” o “no tocaré las pensiones” son manifiestos claros, que lo que piensa un día, al siguiente ya no lo piensa. O piensa todo lo contrario, sin ruborizarse lo más mínimo.
Ya a punto de pasar el ecuador de esta legislatura, más que una pesadilla, los dos años que en teoría quedan pueden ser de infarto. Así que hagamos acopio de mucha paciencia, reflexionemos y pensemos que en nosotros, solo en nosotros, está trazar el camino del futuro.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Pensiones, demografía y familia


"La gran familia" (1962) una escena difícil de emular hoy
Las pensiones, el gasto más importante del Estado junto al desempleo y los intereses de la deuda pública, 127.483,6 millones para 2014 , sigue siendo un gran problema de presente y de futuro. La sostenibilidad y el valor de las mismas corre un serio peligro, demagogias y electoralismos aparte.
Desde que empezó a fraguarse este problema, que yo situo a finales de los años 80 del siglo pasado, nada se ha hecho para ir al fondo del problema.
Nuestro sistema de pensiones se sostiene en base a lo que empresas y trabajadores, aportan como cotización a la seguridad social. No se trata de un dinero que se ahorre y se invierta, capitalizándolo a futuro. Es un dinero que mes a mes se recauda y se utiliza para pagar las pensiones y no hay que ser un avispado matemático, para darse cuenta que este sistema es deficitario “per se” en base al creciente desequilibrio existente entre cotizantes y beneficiarios.
Número de nacimientos en España
Entre 1975 y 2012, la tasa bruta de natalidad (nacidos por cada 1.000 habitantes) ha descendido de 18,73 a 9,69. Casi la mitad. Es en este período, cuando a partir del año 2000, se produce un punto de inflexión en la serie, debido fundamentalmente al fuerte flujo inmigratorio de los últimos años, atraído por la burbuja económica. Merced a la cual y durante algún tiempo, pareció que el sistema era estable. Nada más lejos de la realidad. A partir de 2007, el deterioro se hace más que notable, aún. El necesario reemplazo generacional, no se produce. Ni la masiva entrada de inmigrantes, hoy en retirada, ha conseguido equilibrar la balanza.
Y lejos de buscar responsables fuera, debemos de buscarlos dentro. En nosotros, en nuestro egoísmo, en nuestro sistema impositivo, en nuestro sistema social, que lejos de premiar e incentivar la natalidad y la familia, premia el materialismo y el individualismo.

Relación entre cotizantes y pensionistas
España es una de las naciones de occidente, que nunca ha hecho nada por la familia, que al margen de mensajes bíblicos, “creced y multiplicaos”, es la base y el sostén de una sociedad.
Nuestro sistema social, nunca ha ayudado realmente al desarrollo de una familia. Más allá de una ligera deducción en transportes o en las tasas universitarias. Quedando pues todo el esfuerzo en los padres. Ahora bien, son esos hijos los que el día de mañana, sufragarán las pensiones, de quienes de forma egoísta y cicatera, decidieron no tener hijos, o reducir estos a una expresión simbólica, representativa de su capacidad biológica. Y todo ello, amparado y promocionado por nuestros gobernantes.
Así, si hacemos una fácil y didáctica simulación, con una unidad familiar que ingrese una nada desdeñable cantidad de 80.000 euros al año, podemos comprobar como una familia con 4 hijos y un solo perceptor, paga 4.562 euros más al año, que una familia sin hijos y dos perceptores e idénticos ingresos de la unidad familiar. No hablemos ya de un contribuyente "single", tan de moda hoy, que con unos ingresos similares, dispondría de 54.217 euros "per capita", frente a los 9.793 de una familia con 4 hijos. Eso sí, dispondrá de los mismos servicios sociales e idéntica pensión en su momento, sin haber dejado descendencia alguna, ni haber pagado, ni de lejos, conforme a la esperanza de vida, el importe a recibir.
En conclusión. Tenemos un sistema social y fiscal, que lejos de primar el reemplazo generacional, lo desincentiva. Distingue entre dos perceptores y un solo perceptor con idénticos ingresos familiares, penalizando el necesario e irremplazable cuidado paternal durante los primeros 14 ó 16 años de la vida de un hijo. Eludiendo el llamado “splitting” tan justo como necesario. U otra fórmula de carácter social, que haga un reparto más equilibrado de la sociedad, al tiempo que estimula y protege la familia.
Y todo ello, sin menoscabo tampoco, de una mayor relación entre las rentas, el uso y la contribución a un sostenimiento de la sanidad y de la educación, que doten de mayor sensibilidad al valor de estos derechos sociales.

domingo, 1 de diciembre de 2013

Reformas sin formas


Reunión del Consejo de Ministros. La Moncloa (Madrid-España)
Si nos atenemos a una de las acepciones de Reforma: “Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo”, podemos ya anticipar, que ninguna de las reformas emprendidas por este gobierno, han servido para el fin propuesto.

Tiempo tuvieron durante su etapa en la oposición para elaborar un plan y calendario, que cumpliese los objetivos. Pero tuvieron que improvisar, día tras día y desdecirse de anteriores mensajes como “No más IVA” entre otros, cuando aquella Reforma de 2010, si demostró su eficacia recaudatoria.

La primera reforma, por su gran trascendencia social, podría ser la Reforma Laboral. Su éxito, nulo. Ahora la ministra quiere gastarse dos millones y medio de euros, para explicarnos sus bondades. Algo que no sería necesario, si hubiera sido efectiva. De ahí la propaganda engañosa ahora. Su mejor exponente es la tasa de paro. A finales de 2011, el paro registrado alcanzaba la cifra de 4,26 millones, a finales de 2012 de 4,72 y en octubre de 2013 son 4,81 millones. La población activa, en este tiempo, ha pasado de 23,10 millones a 22,73. Es decir, 370 mil personas menos potencialmente activas. Lo cual puede traducirse en un auténtico fracaso sin paliativo alguno. A finales de 2011, el coste laboral bruto por trabajador, era de 31.170,06 euros. A finales de 2012 (último dato publicado) es de 30.905,55 €.

Sobre la Reforma Financiera, poco se puede decir en su favor. Al final y en contra de lo anunciado, se ha rescatado una serie de entidades financieras, principalmente cajas, con dinero público y ayudas europeas de más de 40 mil millones. Sin que hasta la fecha, esté claro de que sea suficiente, a la vista de las tasas de mora y del escaso crédito disponible para la financiación de la actividad corriente de las empresas-desfase entre pagos y cobros-.

De la Reforma de la Justicia, que les voy a contar que no sepan ya. De aquellas promesas electorales y aquel discurso del hoy ministro de Justicia, no queda nada. Hace unos días, los partidos se han repartido según cuotas, la composición del máximo órgano judicial. Cuando una verdadera reforma solo debía de cumplir el mandato constitucional (Art. 122.3) y de paso cerrar y transferir todas las actividades del Ministerio de Justicia al C.G.P.J. como tercer poder del Estado y garante de las libertades, los derechos y los deberes.

Si hablamos ahora de la Reforma Impositiva y Fiscal, tampoco encontraremos ni un solo argumento en su favor. Las subidas de impuestos, antes denostadas, ahora se han convertido en inútiles y en freno de la recuperación económica. Todo tiene un límite. Y sobre el elevado fraude, nada. Absolutamente nada relevante.

Dejamos para el final, la tan necesaria Reforma Política, en el sentido de dimensionar y estructurar el Estado, de acuerdo con los tiempos que corren y de convertir la gestión de lo público en algo eficiente y no despilfarrador. Aquí encontramos todavía menos posibilidades de ver algo positivo. Todo sigue igual o peor. Deuda y déficit, no acaban de ser reducidos. Y para más ´inri´ la inestabilidad política de alguna región autónoma, amenaza la convivencia nacional, en aras de una quimérica y absurda reivindicación de independencia.

¿Se puede hacer peor? Probablemente sí, pero eso ya sería adrede. Y yo de momento, solo pienso que es por incompetencia, desconocimiento y falta de capacidad.

sábado, 30 de noviembre de 2013

La construcción, un mercado muy imperfecto


La construcción, muchas veces confundida con la promoción inmobiliaria, es también víctima de sus malas prácticas.
De siempre, aunque en los últimos tiempos se acentuó demasiado, los políticos, técnicos y no técnicos, ligados a las obras públicas y en ocasiones a las privadas, han utilizado las mismas para su enriquecimiento personal. Las empresas, cautivas de ese sistema, han condescendido en unas prácticas, que lejos de ser algo accesorio, se ha convertido en un mal, que ha llevado a muchas empresas al cierre. Otras aguantan, cada vez peor, un mercado imperfecto, corrupto y letal.
Es hora de decir basta. Basta ya de bajas obligadas por la necesidad de contratar para mantener la actividad y el empleo. Basta ya de comisiones y prebendas a los responsables de su promoción. Basta ya de alimentar un sistema improductivo y delictivo.
Las AA.PP., conocedoras y promotoras de este sistema, cada vez más voraces, ponen a las empresas en el disparadero, haciéndoles renunciar a la actualización o revisión de precios en sus concursos. Incentivando la baja en las ofertas por encima de límites racionales. No considerando su capacidad, localización, experiencia e historia. Condicionando las ofertas por debajo de los límites de rentabilidad económica. Y poniendo en peligro la supervivencia de un sector estratégico de cualquier sociedad moderna.
Algo que también copian las sociedades privadas, que licitan obras al amparo de ese desmadre del ya escaso mercado, al que se ha llevado a la construcción.
Por ello:
1º) Las empresas -grandes, medianas y pequeñas- no deberían acudir a ninguna licitación con márgenes brutos inferiores al 10%. Una cifra más que modesta en cualquier otra actividad económica.
2º) Las empresas deberían de denunciar cualquier tipo de presión que reconozcan por parte de cualquier responsable de la ejecución de un contrato, que conlleve a cualquier tipo de incentivo ilícito. Basta ya de vividores.
3º) Las empresas deberían de denunciar aquellos proyectos, que en ocasiones se utilizan para la licitación, cuyo contenido, pobre y escaso, no define, valora y diseña correctamente, el bien a construir.
4º) Las empresas deberían de pasar un cargo por el trabajo de licitar una obra, ya
sea pública o privada. Todo presupuesto y estudio conlleva un coste. Algo que es más manifiesto, en el caso de entidades privadas, que hacen una obra cada 10 años.
y,
5º) Hay que convertir la actividad de la construcción en lo que realmente es. Un bien y un servicio para el bienestar de todos, que como cualquier otra actividad empresarial requiere de un lucro para su feliz consecución.

Una actividad sacrificada, difícil y laboriosa, no puede ser el modus vivendi de los corruptos, vagos y maleantes.

domingo, 24 de noviembre de 2013

La Yenka



Corría el año 1964, cuando Johnny and Charley, dos cantantes norte-europeos, lanzaban al mercado su canción “La yenka”, su letra alegre y desenfadada: “izquierda, izquierda, derecha, derecha, delante, detrás, un, dos, tres…..” sigue hoy siendo el referente de nuestro baile político.
Dos mensajes anacrónicos y confusos, tienen a nuestra sociedad dividida.
Los términos izquierda y derecha, dentro de la posición ideológica en la política, datan de la asamblea francesa, poco después de su revolución. Allá por 1791. De una parte, los monárquicos y conservadores, que tomaron asiento en la parte derecha. A la izquierda, se sentaron los jacobinos, que decían representar al pueblo llano.
Desde entonces han pasado más de doscientos años, el mundo ha evolucionado y se ha modernizado de forma sorprendente. En los últimos 50 años, el impulso y desarrollo de múltiples tecnologías, han acercado entre si a países remotos. Las comunicaciones hoy se hacen en tiempo real, por lejos que se esté. La información es cuasi instantánea. La educación y la cultura se han extendido de forma universal, entre los llamados países occidentales. Nada que ver con lo que acaecía entonces.
La política tampoco ha sido ajena a esta evolución, pero curiosamente se siguen manteniendo y acuñando los términos izquierda y derecha como dos ideologías enfrentadas e incompatibles. Como en los peores tiempos de la guerra fría, cuando el mundo tras la segunda gran guerra, se vio dividido en dos grandes bloques. Uno liderado por la U.R.S.S. y otro liderado por EE.UU. Algo que terminó en 1989, con la desmembración de la primera y la caída del muro de Berlín.
En España, los dos partidos que decían ser representantes y herederos de la izquierda, el PSOE y el PCE, giraban bruscamente a posiciones más moderadas y no alejadas de la política capitalista de libre mercado, que había demostrados su eficacia, frente a los ensayos fallidos de la economía centralizada. Así el PSOE, por boca de su entonces secretario general, Felipe González,  renuncia al marxismo como ideología oficial del partido. Mientras, Santiago Carrillo, secretario del PCE, se abrazaba al eurocomunismo, junto a Enrico Berlinger (PCI) y Georges Marchais (PCF) en lo que suponía un rechazo al comunismo desarrollado por la Unión Soviética. Así también, aquella frase de Deng Xiaoping “da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones” cobra un gran significado años después, donde estamos viendo uno de los pocos países abrazados aún a la ideología comunista, como va sustituyendo principios y evolucionando su sociedad, en un mejor acorde con los tiempos que corren.
Hoy, en pleno siglo XXI, no caben más ideologías que las de la eficacia y la honestidad. El resto, no dejan de ser cortinas para taparse las vergüenzas y mantener divididas a las sociedades en provecho de sus propios intereses. Algo que desgraciadamente se ha puesto en evidencia en España. Unos, con la iglesia como estandarte, para robar con más impunidad. Los otros, con la igualdad como bandera, para llevárselo también ´calentito´. Mientras, nosotros discutimos y defendemos que es mejor la derecha que la izquierda o viceversa.
¿Seremos racionales algún día, no permitiendo que nos engañen más?

viernes, 15 de noviembre de 2013

El fiscal enmascarado



Vuelve otra vez “El fiscal enmascarado”, esta vez en Mallorca. De Mallorca a Madrid, de Madrid a Sevilla y de Sevilla a Mallorca. Su movilidad es asombrosa. Ahí donde se le necesita está.

Da igual que sea un asunto de banca, que de partidos, sindicatos o realezas. Siempre presto y preparado para salvar a “las víctimas de la Injusticia”. Ya sean nobles, políticos, banqueros o sindicalistas.

En esta ocasión, vuelve sobre sus pasos para deslegitimar por enésima vez al juez Castro, que ante las nuevas pruebas y evidencias encontradas se encamina a pedir la imputación de la Infanta Cristina de Borbón por segunda vez. Algo que nuestro “fiscal enmascarado” no va a consentir y para ello ya ha presentado un escrito en su defensa.

Antes, tras la desaparición de 23 mil millones de Bankia, tampoco tuvo ningún problema en denunciar al juez instructor, por haber metido en la cárcel, a quien durante 14 años dirigió la entidad y mejor puede explicar que es lo que pasó y como se esfumó el dinero.

También recientemente, se ha enzarzado con la jueza Alaya, responsable de la instrucción del caso ERE, en Andalucía. La imputación de altos cargos de la Junta, era ya algo intolerable.

Tampoco ha visto delito alguno en la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Luis Bárcenas.

España, es un país donde la ley es igual para todos. Así, tenemos que condenan a la cárcel a una mujer que se encontró una tarjeta y gastó doscientos euros en comida y pañales para su bebé, mientras que quienes roban millones de euros de dinero público, aprovechándose de la confianza de sus cargos, se encuentran con que “El fiscal enmascarado” actúa en su defensa.

De no ser algo que todos vemos y vivimos, no tendría credibilidad de ser contado.

Es difícil saber donde acabará todo esto, pero sin ser muy pesimista podría decir que mal, seguro. El desprestigio de instituciones y otros organismos es ya lacerante. Y sigue.

Si alguien piensa que el tiempo hará olvidar todo está muy equivocado.


Son muchos casos los que han concurrido en el tiempo, mientras millones de españoles se han quedado sin trabajo, merced de estas prácticas corruptas. Y son millones de españoles también los que pensamos, que esta Casta Política que nos gobierna, es un cáncer que de no extirparse y neutralizarse, nos conducirá a un abismo. Si es que no estamos ya cayendo por el abismo.

Se ha perdido la decencia, la honestidad y el ejemplo de vida. ¿Hasta cuando así?

miércoles, 13 de noviembre de 2013

“El ultimátum” a una huelga anunciada.



Son ya varios días los que llevan de huelga los trabajadores de la limpieza urbana de Madrid. La prensa internacional se ha hecho eco de ello. Otra vez España en el disparadero. Otra vez serios perjuicios económicos que se podían evitar. Otra vez unos gestores municipales que se demuestran ineficaces, incapaces e irresponsables.

Pero todo se resuelve con el ultimátum dado hoy por la alcaldesa a las empresas responsables del servicio. Que para mayor “inri” piensa solucionar con una empresa estatal, Tragsa, que se dedica a trabajos de construcción y forestales.

Toda la responsabilidad la deja caer sobre las empresas. Para nada se plantea una reflexión de por que se ha llegado hasta aquí. Ya ha olvidado sus anuncios de ahorro en los servicios de jardinería y limpieza, que a bombo y platillo anunció hace unos meses. Para ello convocó un concurso y  redactó unos pliegos donde la oferta económica era  determinante. Las empresas, lógicamente, abordaron las condiciones expuestas con una optimización de recursos, humanos y materiales. Para los primeros, no han hecho otra cosa que apoyarse en la nefasta Reforma Laboral  elaborada por el mismo  partido político que la ha designado a ella.

Ana Botella, alcaldesa de Madrid
También culpa a las empresas del incendio de contenedores o el vertido de estos en la vía pública, realizados por “los piquetes informativos”, confundiendo la garantía del Orden Público con la prestación de un servicio. Llegando al extremo de declarar en televisión, una de sus acostumbradas frases sin sentido a las que nos tiene acostumbrados ya: “No se cumplen los servicios mínimos por que hay alguien interesado en reventar la huelga”. ¿Pero reventar la huelga no es justamente lo contrario?. ¿No es obligación de la policía garantizar el orden público y el cumplimiento de la legalidad vigente? ¿O son las empresas las que deben de hacer también la labor de jueces y policía?

Era una huelga anunciada. Se veía venir y de hecho hubo una convocatoria de fechas anteriores que no compartía el sindicato CC.OO. y se llegó a la actual.

Durante ese tiempo de prehuelga, no se hizo nada por evitar la misma. Todos sabemos que al final siempre hay un acuerdo, por que las partes interesadas acercan sus posturas. ¿Por qué entonces se deja que ocurra?

Señora alcaldesa, déjese de amenazas y cumpla con su obligación. Convoque a su concejal, un letrado municipal, a los representantes de empresas y trabajadores, enciérrense en una habitación con agua, café y algún ´sandwich´ y no se levanten hasta que haya un acuerdo satisfactorio para todos. Es lo que al final los ciudadanos, que somos los que pagamos todo, le agradeceremos. Y si no sabe hacer eso, váyase ya.

viernes, 1 de noviembre de 2013

La espantada



Ayer, tuvimos la ocasión de ver uno de los espectáculos más bochornosos que uno pudiera imaginarse.

Diputados salen corriendo del Congreso
Finalizando la sesión del Congreso de los diputados y antes de que se conociera el resultado de la votación, multitud de diputados y diputadas salían a la carrera para no perder ni un minuto más del puente del 1 de Noviembre. No esperaron a que el Presidente del Congreso, Jesús Mª Posada, levantara la sesión, no. Aunque este tampoco puso mucha objeción a “la estampida”.

Solo había 301 diputados/as, 49 habían declinado ir a la sesión por una u otra razón. Casi un 15% de absentismo, justificado o no. Todo un record. Se votaba una reforma sobre las pensiones, algo que debía de ser baladí, como tantas otras cosas, para nuestros ilustres y electos diputados.

Yo no me imagino a los miembros de un consejo de administración de cualquier empresa en una situación parecida. Creo que se toman su trabajo con una mayor responsabilidad e interés, porque en la mayoría de los casos es su propio interés.

Una actitud así viene a corroborar lo que mucho tiempo ya venimos sospechando y padeciendo. Que nuestros políticos, lejos de mirar por el interés general de los ciudadanos, sólo piensan en ellos y sus cambalaches, de forma que la situación general del país, penosa, es obra y gracia de ese colectivo conocido ya como “La Casta”.

¿Hasta cuando seguiremos los españoles aguantando esta lacra?

domingo, 27 de octubre de 2013

La doctrina Parot



Lectura de la sentencia en el Tribunal de Derechos Humanos
La reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ha generado una intensa polémica en España.
Por abrumadora mayoría los miembros del tribunal han dictaminado que la etarra Inés del Río debía de ser puesta en libertad inmediatamente, al considerar que la retroactividad de la medida atenta contra un principio fundamental del Derecho, como es la garantía de que una nueva ley o doctrina jurisprudencial no puede ser aplicada a delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigor, si esta perjudica al condenado.

En diversas ocasiones, anterior a su cambio de criterio, el propio Tribunal Supremo había desestimado la agregación de penas para aplicar el beneficio penitenciario contemplado en nuestro ordenamiento jurídico. Ello se basaba en que se perdía uno de los principios del fin de la pena privativa de libertad, como era la posible reinserción del delincuente.
De forma que un reo condenado a penas superiores a 30 años, máximo tiempo que
Portada del dario El Mundo, hoy
un preso puede permanecer en una penitenciaría española según el código penal vigente, cuyo origen es de 1873, veía reducida esa estancia máxima en aras de su buen comportamiento, de la realización de trabajos u otras conductas bonificadas.

Así, la conocida como doctrina Parot acabó con este criterio, siendo de aplicación los beneficios sobre el total de años de la condena y no sobre el máximo tiempo de permanencia en prisión. De forma que tal medida comenzó a ser extremadamente disuasoria y creó una gran preocupación entre los afectados, sus allegados y los movimientos sociales que les apoyaban.
Ello propició una baza más de negociación del gobierno de España con la organización terrorista E.T.A., cada vez más aislada, diezmada y apartada de los centros de decisión políticos del País Vasco.

Portada del dario La Razón, hoy
Conseguida la rendición de la banda terrorista, con el beneplácito tanto del gobierno de entonces (PSOE) como de la oposición mayoritaria (PP), la actual política laxa en materia de política antiterrorista no obedece más que a esos acuerdos alcanzados entonces.
Por lo que la manipulación política y los mensajes engañosos que se lanzan hoy a la opinión pública, no son otra cosa que mentiras y estrategias electorales.
La doctrina Parot, sigue vigente. No su aplicación con carácter retroactivo, que atenta contra principios fundamentales del Derecho y la Justicia. Esto es lo que ha dicho el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. No otra cosa. No nos engañemos.

domingo, 20 de octubre de 2013

Brotes verdes


"Brotes Verdes" Marzo de 2009 a Enero de 2010.
"Esperemos unas semanas y los veremos" decía la entonces ministra de economía, Elena Salgado, en mayo de 2009. También el presidente del BCE, Jean Claude Trichet, veía señales positivas y de estabilización. Una subjetiva desaceleración del paro en Semana Santa y de la morosidad hacían de catalizadores del optimismo. La bolsa de Madrid, un gran argumento ahora, había empezado un rally desde cotas muy bajas, alcanzando en pocos meses un nivel muy superior al actual. Pero que a diferencia de EE.UU. o Alemania, nuestra bolsa cayó en picado desde enero de 2010 hasta mediados de 2012.
Viene a colación este tema, tras un breve intercambio de tuis con la periodista Pilar García de la Granja. En el primero, reconocía que en 2008 no había motivos de alarma y en el segundo que la subida de la bolsa era indicio de recuperación.
A finales de 2008 las empresas más relevantes de nuestra economía, no reflejaban en sus balances ni en sus beneficios crisis alguna. Ver artículo: UNA ECONOMÍA INSOSTENIBLE (BENEFICIOS SIN LÍMITE) de diciembre de 2009.
Vaya por delante, que yo también creo que se ha producido un punto de inflexión y que la recuperación se ha iniciado. Pero es una recuperación desde valores muy deteriorados. Una gran deuda –pública y privada- nos acosa, la cual lastra el déficit y la capacidad del Estado. Cuyo gasto más significativo, pensiones aparte, son el subsidio por desempleo y el abono de intereses de la deuda.
Es cierto que los costes laborales, ya antes por debajo de la media europea, han descendido aún más. A pesar de las falacias del actual ministro de economía, Cristóbal Montoro. Que las reformas introducidas han hecho más competitiva nuestra economía, descargando todo su ajuste sobre el trabajador y que ello ha hecho fijarse a inversores, nacionales e internacionales, en nuestro mercado. Que también es cierto y asumimos como algo crónico tasas de paro superiores al 25% en los próximos años. Y crecimientos de nuestro PIB estimados por debajo del 1%. Igualmente la desindexación de nuestra economía, nos traerá los próximos años una pérdida de poder adquisitivo en salarios y pensiones. Mientras, nada se ha hecho en la mejora del sistema político, en el despilfarro de las AA.PP., en la lacerante y extendida corrupción, que ha dejado a todas nuestras instituciones absolutamente desacreditadas.
Cristobal Montoro, ministro de Hacienda
Sí, teniendo en cuenta y asumiendo estos factores, podemos decir sin temor a equivocarnos que la recuperación española ha empezado. Pilotada, por los mismos que durante los años 1998 a 2004, propiciaron y germinaron la crisis. Que como avezados gurús la pronosticaron, antes de que hubiera indicios para ello. Eran conocedores de todos los desequilibrios que se habían gestado durante su mandato, burbuja inmobiliaria y endeudamiento irracional de empresas y familias. Hoy conseguidos los objetivos propuestos: un empobrecimiento general de la sociedad española y un mayor enriquecimiento de la oligarquía perenne, lanzan a los cuatro vientos que al fin hemos superado la crisis. "Está entrando dinero por todas partes". Y yo me pregunto: ¿es el mismo que se han llevado de mala manera durante 12 años?

sábado, 5 de octubre de 2013

El caso Malaya y …tal y tal



Uno de los mayores casos, pero no el único, de corrupción urbanística ha sido ya enjuiciado y sentenciado. La conclusión es que robar desde un puesto político es más que rentable.
Un turbio asunto que llevó al gobierno a tener que intervenir el ayuntamiento de Marbella (2006) y nombrar una comisión gestora, ha terminado con penas de prisión, que algunos/as de los acusados han celebrado con alegría. Y es que no es para menos. Con el dinero a buen recaudo, una breve o ninguna estancia en la cárcel, “el beneficio obtenido bien vale una condena”. Es lo que tenemos.
Recientes sentencias de nuestros tribunales de Justicia, así lo corroboran. El exministro y expresidente autonómico Jaume Matas es otro de los beneficiados de esta benevolencia judicial en el que se ha convertido el saqueo de las arcas públicas por parte de algunos políticos. También ahora estamos asistiendo al juicio contra Carlos Fabra, donde la altivez y seguridad del acusado pone en entredicho al tribunal. ¿Conocerá ya su sentencia?
Mientras, los españoles de a pie vemos disminuir día a día nuestra capacidad económica, la destrucción de empleo, la pérdida de derechos, el recorte de las pensiones, el encarecimiento de bienes y servicios básicos, sin que se haya visto ni una sola medida que ataje el despilfarro del Estado y sus entes autonómicos. Poniendo delante de nuestros ojos un futuro preocupante y de sombras muy negras ¿hasta cuando?
Volviendo al caso Malaya. Se han requerido casi 8 años para celebrar un juicio sobre algo cuyas evidencias y pruebas eran más que notorias. Miles y miles de folios para instruirlo. Y miles de folios para redactar una sentencia benévola, poco punitiva y nada ejemplar. Algo que empezó con el ya fallecido Jesús Gil (1933-2004), cuando fue nombrado alcalde de Marbella, allá por 1991, y que sus correligionarios explotaron bien explotado tras ser este condenado a finales de los 90 por diversos delitos realizados al amparo de su cargo.
En la actualidad, tenemos casos pendientes de juicio como son Urdangarín, Bárcenas, Gürtel o Eres, que todo hace apuntar que serán tratado con la misma benevolencia vista hasta la fecha.
¿Es este el modelo de Justicia y la ejemplaridad que dicha institución proclama?

domingo, 29 de septiembre de 2013

¡Hagan juego señores, no va más....!



Recreación de EuroVegas (ABC)

En los últimos años hemos podido comprobar como algunos centros de ocio, que se prometían como un impulso más a nuestra economía y con expectativas de alta rentabilidad, han caído en la desgracia de ser cerrados o ayudados de forma pública, con todas sus consecuencias. Arrastrando con ello a las infraestructuras que para darles servicio se construyeron. El Parque Warner, en el sureste de Madrid o Tierra Mítica en Benidorm son dos claros exponentes de ello.

Ahora se trata de una prometida y presumida inversión, en una ciudad de juego y ocio, a construir en unos terrenos situados en Alcorcón. En la zona oeste de Madrid y a unos 15 kilómetros del centro.

Su primer efecto, fue la exclusión de Metrovacesa de la bolsa, ante la expectativa de la venta de terrenos para tal fin y su plusvalía. Al ser propietaria de una parte de los terrenos de la zona elegida.

Se trata en todo caso de seguir creciendo en una economía de servicios, en detrimento de la industria o del sector primario-agricultura y ganadería-. Obviando que el sector servicios demasiado notable en nuestro país, requiere del consumo ocioso más que ninguna otra actividad económica. Y que en nuestro caso, todo se dejaría en manos de visitantes extranjeros de alto poder adquisitivo, en plena competencia con otros lugares como Macao, Mónaco o Las Vegas.

Mi preocupación va más allá del probable o no éxito de su implantación, en cuanto a que sirva de reclamo a mafias y delincuentes internacionales, pues entiendo que ya tenemos un buen cupo y poco más se notaría. Para mi lo más criticable del proyecto son las formas de como se ha presentado y sus consecuencias probables en nuestra economía.

Presentación maqueta de EuroVegas
Respecto a su presentación y que se sepa, todo se ha llevado con un sigilo sospechoso. Alguna visita a los terrenos, alguna reunión con políticos locales y nacionales, empresarios y banqueros y un dossier de 300 páginas o poco más donde se justifica el proyecto. Nada más de momento. En cambio se ha magnificado la afección a la ley antitabaco, como cortina de humo, pero no se sabe exactamente la cantidad de capital propio que aportaría la sociedad, pero todo apunta a un 20% ó 25%, requiriendo de un crédito el resto. Tampoco se sabe concretamente el tipo de ayudas, subvenciones o exenciones fiscales que realmente pretenden, con lo que desconocemos la riqueza real que dicha actividad generaría y dejaría aquí. Sus demandas de “un marco legal” para su implantación encierran muchas dudas e incógnitas.

Se habla de cifras de empleo e inversión, descomunales. Hasta 250.000 puestos de trabajo (casi un 10% del empleo actual en Madrid) y casi 20.000 millones de euros. Bajo mi punto de vista, y suponiendo una construcción continuada durante 10-15 años, los puestos directos en la construcción difícilmente superarían los 5.000-6.000 empleos. Una vez terminado todo, los empleos fijos a plena jornada no superarían los 3.000 puestos de trabajo. Y todo ello requeriría de una evolución del negocio muy positiva. Y aquí es donde surge la gran duda. ¿Es Madrid, el lugar ideal para una mega-actividad de este tipo, habiendo por el mundo paraísos fiscales donde todo es más fácil o incluso en España, localidades como Marbella o Mallorca, con un turismo más selectivo?

Otras cifras manejadas son 36.000 plazas hoteleras, lo que supondría casi doblar la actual capacidad de Madrid (45.000 plazas), un incremento de casi 10 millones de visitantes nuevos, más del doble de los turistas que visitaron Madrid en 2012. Que este año, por cierto, va en caída junto con la actividad del aeropuerto de Barajas, tras la nefasta fusión de Iberia con British Airways, etc, etc.

Es decir, unas magnitudes que no son más que una idea, sin una base sólida, que recuerdan “el cuento de la lechera”.

Cuando alguien realmente pretende hacer un proyecto tiene el dinero, el coste estimado, los planos y los plazos más o menos ajustados. Algo que tampoco concurre en esta ocasión, de momento.