sábado, 26 de mayo de 2012

Asuntos de Estado

Logo del C.N.I.
Bajo este epígrafe o frase tan grandilocuente podemos explicarnos muchos de los disparates cometidos en los últimos tiempos.
Caso Camps: Un presidente de una Comunidad Autónoma, que a pesar de todas las evidencias vistas y oídas durante la fase oral del juicio, es absuelto por un jurado popular que demostró grandes divergencias en su fallo.
Caso Garzón: Juez de la Audiencia Nacional, que se vió expulsado de la carrera judicial, tras ordenar unas escuchas entre abogados e imputados de un grave caso de corrupción, que vinieron a demostrar el alcance de los supuestos investigados.
Caso Urdangarín: Miembro de la Familia Real por su condición de consorte de la Infanta Cristina, que al parecer montó un negocio de recaudación monetaria con finalidad onerosa disfrazado de Instituto con objetivos filantrópicos.
Caso Bankia: Quizás el más grave de todos ellos, por la elevada cantidad de dinero necesario para su saneamiento. Más de 24 mil millones de euros (3 camiones de 20 Toneladas llenos de billetes de 500 euros) “desaparecidos” durante los últimos años debido a una gestión nefasta y ¿fraudulenta? por parte de sus responsables.
Caso Divar: Presidente del Consejo General del Poder Judicial (C.G.P.J. ) tercer Órgano del Estado por su importancia. El sujeto, al parecer se iba de vacaciones de fin de semana a lujosos hoteles de la costa mediterránea a cargo del erario público. El Consejo, reunido y dividido, rechazó su cese por 7 a 5. Pero ello no alejó las dudas suscitadas a los ciudadanos, a pesar de las declaraciones al respecto del Ministro de Justicia, en cuanto a que “la Justicia había salido reforzada”.
Caso Eres: El montaje de una trama en la Comunidad Andaluza, para indemnizar a personas que no habían tenido relación laboral con empresas reales o ficticias, en las que se declaraba un Expediente de Regulación de Empleo.
Caso Gibraltar: Posible maniobra de distracción política, alrededor del conflicto surgido con el derecho de los pescadores a faenar en la zona lindante con el Peñón. Con el ánimo de motivar el sentido patriótico de los españoles alrededor de su integridad territorial y así olvidar otros asuntos.
Caso Botsuana: Viaje de S.M. el Rey, invitado con carácter privado, a un país africano para cazar elefantes. Y que debido a un accidente fortuito, se convirtió en “vox populi” y puso en  conocimiento de la opinión pública, la existencia de unas deterioradas relaciones conyugales.
Hasta aquí algunos, que no todos, de los casos que por su trascendencia en la sociedad española, han acaparado portadas y titulares en los medios de comunicación.
A todo ello y mientras tanto el gobierno promueve un anteproyecto de ley: La Ley de Transparencia, cuyo objetivo es principalmente el acceso a la Información Pública y las prácticas de Buen Gobierno como pieza fundamental. Proyecto que contribuirá de forma determinante a restaurar la confianza en las instituciones y a mejorar la calidad de nuestra democracia.
Buenas intenciones, no cabe duda, pero que han tenido en los últimos tiempos algunas oportunidades, más de las deseables, para haber puesto en práctica y como periodo de rodaje para así irnos acostumbrando. No sea que con toda la transparencia de golpe nos vaya a dar “un patatus” sobrevenido e irreversible.

martes, 22 de mayo de 2012

¡Vivir por encima de nuestras posibilidades!


Fátima Báñez
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha reiterado hoy durante su intervención en el Pleno de Presupuestos del Congreso que "el país ha vivido por encima de sus posibilidades" y ha apostado por "gastar mejor" los recursos con los que cuenta su departamento.
¡Pues no Sra. Báñez, no! No nos quiera usted hacer sentir mal además.
Nuestra única culpa es confiar en una clase política interesada en si misma y no en gestionar el interés general.

Así que deje la demagogia y los discursos fáciles y póngase a idear medidas que devuelvan el empleo y el acceso a una vivienda digna y asequible a los españoles.
El convertir toda España en Urbanizable según la ley 6/1998, de 13 de abril, permitió que unos "avezados y visionarios señores" se dedicaran a comprar suelo rústico a 3 euros el m2, convertirlo en urbanizable, previa aprobación de las Administraciones Públicas, con lo que su valor subía hasta los 80-100 euros, urbanizarlo con un coste medio entre 30 y 50 euros por m2 para que así el suelo ya urbanizado costase en el entorno de los 800-1200 euros por m2. Una mínima inversión, financiada además, que obtenía rentabilidades del 1.000% en poco más de 2 años.
Así que, entre 1998 y 2008, si se vendieron tres millones de viviendas nuevas, a un precio medio del doble de lo que realmente hubieran costado en un mercado no especulativo y suponiendo un tipo de vivienda media de 90 m2 a un precio medio de 200 mil euros, nos sale la escalofriante cifra de 300 mil millones de euros, un 30% del P.I.B., que han ido a parar a manos de“avezados promotores y ágiles legalizadores”. Todo un beneficio. Todo un expolio en dinero “contante y sonante”. Con un cálculo más bien moderado para no escandalizar más. La explosión de esta burbuja, ha dejado otros dos millones de viviendas, terminadas o no, y millones de metros cuadrados de suelo, urbanizados o no, en los balances bancarios, que se resisten a valorarlos ahora a un precio más módico. Margen hay para ello.
Mientras, nuestras autoridades estatales y no estatales, en un claro incumplimiento del artículo 47 de La Constitución Española, no han velado por el interés general impidiendo la especulación y el enriquecimiento ilícito y sí permitiendo el atropello más grave a la sociedad española desde la guerra civil de 1936.
Así que no hemos vivido por encima de nuestras posiblidades. Nos han masacrado, económicamente hablando, que es diferente. 
¡Pero aquí a nadie se le piden responsabilidades por su nefasta gestión!




domingo, 20 de mayo de 2012

¡Gibraltar español!

Peñon de Gibraltar (España)
Fue la frase pronunciada por el Ministro Margallo a un funcionario inglés, de una forma un tanto sorpresiva y fuera de contexto, a modo de despedida.
Ello no quiere decir que no tuviese sus razones, aunque el momento elegido no parecía el más oportuno.
El tema de Gibraltar es algo que roza ya el anacronismo más exacerbado posible. Si bien en su momento la posesión u ocupación del Peñón, podía ser una valiosa opción estratégica militar para el control del tráfico marítimo por el Estrecho y un puesto militar avanzado, hoy en día carece de tal valor. Ello se debe a que 300 años después del llamado tratado de Utrecht, la existencia de medios de muy avanzada tecnología –satélites, aviación, portaviones, submarinos, etc. - hacen innecesario mantener un dispositivo militar en "una piedra" de reducidas dimensiones, dentro de un territorio extranjero de un país amigo y aliado, a casi dos mil kilómetros de distancia. Algo similar podría decirse de las ciudades de Ceuta y Melilla. Pero hoy no toca.
Fabián Picardo. Primer ministro de "La Roca"
Ayer tuve la ocasión de ver y oír a  Fabián Picardo, primer ministro de “La Roca”, en un debate televisivo, en el que haciendo honor a la verdad, hay que resaltar su entera disposición a hablar delante de tantos televidentes, algo poco común en un político. Otra cosa era su argumentario y sobre todo la apelación a los refrendos ganados por abrumadora mayoría. Algo más que lógico si tenemos en cuenta el modus vivendi de sus habitantes y esa simbiosis que mantiene con España. Es como si planteas un referendum -algo que no se tuvo en consideración, ni por imaginación- cuando tuvo que ceder Hong Kong a la República Popular China. Y es que entonces, su altivez la hubiera pagado cara.
Yo estoy seguro, absolutamente, que una situación como esta, con los protagonistas cambiados –y sin considerar la opción militar, que es mucho suponer- tendría al territorio completamente aislado por tierra con el resto. Sin la más mínima relación comercial o de otro tipo. Incluso con cortapisas para el acceso por mar y por aire. Y esa es la única solución pacifica que corresponde. No quieres Roca, pues toma Roca.
La postura británica, roza ya el desprecio más absoluto a los modernos tratados y al derecho internacional, en un desafío constante y provocador. Es lo que tenemos. United Kingdom, zero points

sábado, 19 de mayo de 2012

¿Galgos o podencos?

Al igual que los conejos en la fábula de Iriarte, en este caso nuestros políticos y economistas debaten cual es la mejor forma de salir de esta crisis, sin tener en cuenta que si el debate es muy largo y las medidas que se van tomando, algunas probablemente equivocadas y otras en dosis insuficientes no dan buenos resultados, la crisis nos devorará.

Los dos conejos
El dilema que se presenta no es fácil de resolver, pero tampoco es nuevo. Responde a la perfección por lo que se conoce como Teoría Austriaca del Ciclo Económico desarrollada por economistas de la escuela de Viena.
Anteriores crisis, menos intensas que la actual, han sido resueltas por un “mixing” público-privado, en donde el Estado con programas de inversión promovía la recuperación al generar actividad y “engrasar los rodamientos del mercado”. EE.UU. en esta crisis es un claro ejemplo de ello hasta ahora. No Alemania, que lo que realmente está es sacando rédito de la misma a costa de asfixiar a otros países, al imponer una política de austeridad que será buena para Alemania, pero mala para el resto. No olvidemos que fue la gran beneficiada de la adopción del euro como moneda única y todavía le dura.
Es cierto que los niveles de deuda alcanzados por muchos países son altamente preocupantes. Pero  más preocupante es ahora limitar la capacidad de reacción de esos países y hacerles entrar en lo que eufemísticamente se llama rescate,  que no es otra cosa que una intervención de la economía nacional, que además no aporta nada. Sólo miseria y malestar social.
 Por ello hay que aplicar políticas de estímulo, que no de despilfarro, ahorrar y amortizar deuda. Pero parece que en algunos lugares – como España- para tapar sus vergüenzas, aplican una austeridad engañosa reduciendo gastos de inversión productiva que crean trabajo y riqueza sin de verdad reducir los gastos de una estructura política demencial, generadora de un sobrecoste absurdo que sirve de refugio a muchos políticos, familiares y allegados. Tampoco se toman medidas contundentes contra la corrupción y el fraude fiscal, con lo que tenemos el resultado que tenemos actualmente: Más desempleo, más recesión, más pobreza y un futuro algo oscuro si no se reorienta la actual política.
¿Darán la talla estos políticos actuales que tanto denostaron a los anteriores, cuando no tenían responsabilidad de gobierno. Y ahora que la tienen no hacen nada más que pedir tiempo, como si el tiempo fuera el bálsamo de Fierabrás?

jueves, 17 de mayo de 2012

El fistro: Economía y competitividad

Chiquito de la Calzada
Un cobarrrrde… más perdido que Espinete en el Rally Paris Dakar con una vespino, anda nuestro fistro. Y no se da cuen de que tiene mas trabajo que el psicólogo del pajaro loco y menos futuro que el Fari en una película de gladiadores o que Torrebruno buscando pelea en Chinatown. Traidoorrrrr.
Sus medidas tienen más peligro que un copiloto del rallye de tartamudos. Pecadooorrrr .
Sí, pecadorrrrr, más simple que un capítulo de los fruitis y da más vueltas que Willy Fox en la noria. Más aburrido que las memorias de Chanquete, la gloria de mi madrrre.
Cobaaarrrde, pon el dinero, que te gastas menos que un chupa-chups de aluminio. Tienes menos fondo que una lata de anchoas. Fistro.
Tan ciego que no paras de hablar con Benny Hill y  te mueves más que un garbanzo en la boca de un viejo, Jaoooor.
Pecadoorrrr, traes más cola que el traje de novia de la pantera Rosa y trabajas menos que la tintorería del Teniente Colombo o el sastre de Tarzán. Fistro. Cobarrrde.
Aooorrr, tienes menos tacto que el tendero de Zumosol y menos ideas que una película porno. Menos gracia que el retrato robot de Mazinger-Z, por la gloria de mi padrrre. Con menos contenido que un kinder sorpresa. Pero con más suerte que el motorista del anuncio de Golden Lady. Pecadorrrrr.
Se te entiende menos que a la Gunilla Von Bismarck hablando en Morse, aunque rajas más que la navaja de un melonero. Cobaaarrrde. Fistro.

miércoles, 16 de mayo de 2012

La prima de riesgo o erre que erre

No quiero ni voy a quitar importancia al notable diferencial que se ha establecido hoy entre los tipos de interés del bono alemán y del español a 10 años. Más de 500 puntos básicos. Así, a primeras horas de la mañana el tipo de interés del bono español era del 6,46% y el del bono alemán del 1,44 %, un diferencial del 5,02% cotiza el mercado la adquisición de deuda soberana española a 10 años.
Bien, dicho esto y volviendo a la introducción, cotizar un interés del 6,46% para financiarse no debería de ser motivo de escandalo, visto de forma absoluta y no relativa. No hace muchos años se superaba el 10% y estábamos en una época de crecimiento. Han sido los bajos tipos de interés los que han propiciado esa burbuja de deuda mundial que ahora nos pasa factura e impide que los tipos de interés retomen el camino alcista que les corresponde en buena lógica.
El préstamo de dinero no puede resultar  negativo o ser nulo. El índice de inflación que actualmente se está dando en gran parte del mundo occidental está entre el 1% y el 3%. Los tipos oficiales de interés entre el 0% y el 1%. Lo que significa que sobre el papel quien presta dinero como mucho mantiene su valor y no obtiene ningún beneficio por ello. Del riesgo de impago, ni hablamos. También va a costa del prestamista. Lo cual es un absurdo total.
En conclusión, la economía financiera está desequilibrada oficial y prácticamente. Los intereses no pueden ser nulos o negativos. Algo no funciona bien.
Sí, ya sé que un incremento de los tipos conllevaría una mayor dificultad para el crecimiento y consecuentemente un peligro de impago para las diferentes deudas referenciadas a determinados índices. Pero se podría perfectamente hacer “borrón y cuenta nueva”, marcar unas referencias y plazos para esas súper-deudas asumidas con bajos tipos e introducir de ahora en adelante tipos de interés realistas y prácticos, que vuelvan a servir por si mismos de regulación de los mercados financieros. Todo lo que no se haga en este sentido seguirá siendo “pan para hoy y hambre para mañana”. El crecimiento artificial no es sostenible ni conveniente.

martes, 15 de mayo de 2012

La C.N.M.V. : ¿Un despropósito organizado?

Según reza en sus intenciones: “La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el organismo encargado de la supervisión e inspección de los mercados de valores españoles y de la actividad de cuantos intervienen en los mismos. El objetivo de la CNMV es velar por la transparencia de los mercados de valores españoles y la correcta formación de precios, así como la protección de los inversores.”
Algo que en los últimos tiempos se ha visto cuestionado por diversos acontecimientos, siendo el último caso el de Bankia, donde han fallado todos los sistemas de control.
Miles de pequeños accionistas se han visto atrapados en pocos meses desde su salida a bolsa, con perdidas cercanas al 50%. En esta ocasión no ha habido la diligencia y agilidad que hubo con los ya tristemente famosos pagarés de Nueva Rumasa. Entonces, con un gran despliege mediático, la CNMV alertó a todo aquel que quisiera escuchar, que la citada emisión no estaba sometida a su control y regulación. Y por tanto existía un cierto riesgo en dicha inversión. Algo que desgraciadamente ocurrió. Este acierto, dentro de sus competencias, no dejaba de tener un “tinte político intenso” y yo no recuerdo nada parecido en su ya larga historia. El caso, por ejemplo, de Afinsa y Forum Filatélico, no estaba dentro de sus competencias debido a las especiales características de producto de inversión. No obstante si creo podían haber alertado, a título informativo, del potencial riesgo que se tomaba al invertir en tales productos, principalmente de carácter filatélico.
Tampoco estuvo ni ágil ni previsora, con las vicisitudes de miles de pequeños accionistas de La Seda de Barcelona, que vieron como su dinero se diluía en una gestión nefasta, presuntamente dolosa y fraudulenta, de sus ejecutivos. A día de hoy está pendiente de varias causas de responsabilidad penal y civil en los tribunales de Justicia.
Sede de la CNMV en Pº de la Castellana (hoy vacia)
El caso de Inmobiliaria Colonial, también deja mucho que desear en la labor supervisora y reguladora de la CNMV, donde también muchos miles de pequeños accionistas han perdido importantes cantidades de dinero, tras diversos acontecimientos, entre ellos una ampliación de capital llevada a cabo para re-equilibrar las cuentas.
Pero volviendo al reciente caso de Bankia, ¿Cómo se ha podido permitir tal desaguisado?
En primer lugar, ante las alarmas iniciales, el FROB (Fondo de Regulación y Ordenación Bancaria) dependiente del Banco de España, inyectó unas cantidades nada desdeñables de dinero, para solventar la coyuntura. Se propició la llamada “fusión fría” (SIP) entre varias entidades para alejar la temida bancarrota. Se auditaron las cuentas, por parte de una reconocida y prestigiosa empresa, Deloitte. Se hizo una oferta pública de acciones, que conllevaban un descuento del 30 ó 40% de su valor en libros. Pues a pesar de todo, de ser una entidad dirigida políticamente, estar ayudada por el Tesoro Público, ser auditada dos veces, vigilada y autorizada su O.P.V., nos encontramos con la dimisión de su presidente de designación política reciente, con una nueva intervención del Banco de España y miles de accionistas engañados y estafados.
Y hasta el momento no hay un solo responsable de ninguno de los organismos, instituciones o empresas implicados que haya sido llamado por ningún juez a unas diligencias previas aclaratorias de lo que de verdad ha ocurrido. Tampoco la fiscalía ha tomado cartas en el asunto, como de oficio le correspondería ante la presunción de un delito de tal magnitud.
¡Tan sorprendente como decepcionante!

lunes, 14 de mayo de 2012

Carta abierta a D. Alfredo Pérez Rubalcaba


Distinguido y Excelentísimo Señor:
 
Antes de nada quiero expresarle que no fui partidario de su candidatura a las últimas elecciones generales. Creía entonces que alguien más debía de haber en el PSOE que aportase savia nueva. Dicho esto y tras la injusta debacle que se produjo, sí pensé que usted y pocos más eran los únicos capaces de transmitir tranquilidad, reflexión y tiempo a esta etapa, que era lo que necesitaba su partido y España.

Es usted hoy el Jefe de la Leal Oposición. Muy probablemente yo en su lugar no tendría ganas ni motivo personal alguno para apoyar al gobierno ni en lo que coincidiera. Su oposición durante los años 2008 a 2011 fue ruin, lamentable e interesada con sus objetivos, que para nada coincidían con los de España y los españoles. Objetivos que se resumían en alcanzar el poder como fuese y a costa de lo que fuese.

Pero bien. Hoy España necesita políticos de altura. Y usted lo es, como ha demostrado durante estos últimos 25 años ocupando puestos de muy alta responsabilidad y con buenos resultados, a pesar de esa propaganda sectaria y subjetiva.

Ahora, y discúlpeme por mi atrevimiento a darle consejos. El PSOE debería de apoyar todas, absolutamente todas  las iniciativas legislativas de carácter político y económico que adopte el gobierno, de forma que se transmita un mensaje de estabilidad y unión de los españoles. La responsabilidad sin duda alguna es de quien las toma y las aplica. Los objetivos deberán estar claros y con plazos de caducidad. No vale eso de dejar pasar el tiempo a ver “si suena la flauta”. Fácil y concreto. El movimiento se demuestra andando.

Así el PSOE, adoptaría una política con gran sentido de Estado y que mejor que todo vaya bien, si al final superamos esta convulsa y difícil etapa, aclarando el presente y el futuro que tan importante es para nuestros hijos e hijas.

Los españoles no somos tontos, aunque en las últimas elecciones no hayamos estado a la altura que las circunstancias requerían. Pero insisto, no somos tontos y sabremos dar a cada uno lo que realmente se merece.

Sin otro particular, se despide atentamente

domingo, 13 de mayo de 2012

Spanish Revolution

Cartel de la Jornada 12M
No soy muy amigo de la introducción de anglicismos, más allá de los necesarios por el progreso y el desarrollo, que no suelen tener una traducción inmediata. Pero este término, “Spanish Revolution” encierra un tono de sorpresa y admiración del resto del mundo, sobre un movimiento espontáneo, juvenil, pacífico y reivindicativo, surgido en España, sin antecedentes similares.
Con una tasa de paro juvenil próxima al 50%, entre los que se cuentan muchos universitarios, que ven como una vez terminada su carrera el mercado laboral no les ofrece un puesto de trabajo y si se encuentra es con unas condiciones un tanto precarias, que no les inspiran ilusión ni confianza en el futuro. Dos conceptos imprescindibles para el estímulo vital. Esta es la base de la protesta del movimiento 15-M “Spanish Revolution”. Sin olvidar que son también conscientes del gran expolio habido en los últimos 15 años, donde la codicia y la corrupción han campeado sin sonrojo ni pudor, de forma impune.
En la historia contemporánea y en contextos diferentes; Mayo del 68, la primavera de Praga, las protestas de Tiananmen y la caída del muro de Berlín (1989) o la reciente primavera árabe, fueron movimientos que tuvieron repercusión mundial y acabaron aportando su “granito de arena”, a esta lenta pero imparable evolución hacia un mundo más justo, que de forma inexorable llegará aunque todavía deban de pasar muchos, muchos años.
A pesar de los esfuerzos de algún diario de reciente creación, cuyo fundador nació y creció en la conspiración permanente, primero contra el general Franco a favor de D. Juan, luego contra Felipe González y ahora no sabemos bien quien hay detrás y que se propone. Raro es el día que no nos sorprende con un libelo en titulares, para satisfacer la demanda de su exigua y radical “clientela”
Foto de la concentración en Madrid. "El País"
Así llegamos a la jornada de ayer, secundada en más de 65 países del mundo, en ciudades como Paris, Berlín, Londres o Nueva York. Aquí en España, según nota del Ministerio del Interior: "La jornada ha terminado sin incidentes ni acampadas en las ciudades cuyo control corresponde a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Para desdicha de algunos que les hubiera encantado ver una guerra campal, con contenedores incendiados, vehículos volcados y todos aquellos actos violentos inimaginables para justificar su actitud conspirativa.
El grito mudo a las 0,00 horas fue todo un símbolo de civismo y reivindicación.
Solo al llegar la madrugada la plaza se fue vaciando y poco antes de las 5.00, cuando quedaban aún unos cientos de indignados, la policía ha irrumpido en la plaza, ha cerrado el acceso a Sol y ha desalojado a los indignados.
El sistema está agotado. La polarización de la sociedad, es otra de las asignaturas pendientes. Esta se basa en las desigualdades sociales, que algunos se empeñan en mantener a toda costa en una clara estrategia de “divide y vencerás”. Pero llegará el día que esto no sea así.

miércoles, 9 de mayo de 2012

MAFO y la orquesta financiera

M.A. Fernández, dirige "La Orquesta Financiera"
Miguel Ángel Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España desde 2006 hasta julio de este año.  Muy probablemente, el peor de todos  los gobernadores que ha habido, 67 en total.

Sólo se puede argumentar en su defensa, que le ha tocado capear con la peor crisis económica desde hace más de sesenta años, pero lejos de afrontar esta con un criterio determinado, se ha entregado a las declaraciones sorprendentes, contradictorias, confusas y en algunas ocasiones, hasta inconvenientes. Sería muy extenso traer aquí todas, sólo voy a recordar una que sí era acertada, pero que nunca más habló de ella: “Una de las causas de la crisis, es el exceso de beneficios de las empresas”.
Al igual que el viento, MAFO unas veces va para un sitio y en otras para el contrario. Es impredecible, lo mismo se desmarca del gobierno de turno que posteriormente abandera la opinión de este. Sus bandazos, desde las soluciones progresistas a las soluciones más conservadoras, han sido múltiples y constantes.
En un principio, al desencadenarse la crisis, parecía que las entidades financieras españolas habían hecho bien los deberes y su solvencia e imagen, estaban fuera de toda duda. Mientras, en U.S.A., Francia, Inglaterra, Bélgica, etc. los gobiernos debían de acudir al rescate de sus entidades financieras, en España no. Así aguantamos algún año. Pero poco a poco, se fueron destapando problemas en algunas Cajas de Ahorro y algunos Bancos de menor entidad. Hasta llegar a la actualidad, donde se ha hecho evidente que nuestro sistema financiero, está en el disparadero. Ni se refinancia con la agilidad suficiente, ni genera el crédito necesario. El problema: la alta exposición a la actividad inmobiliaria, que tiene los balances en una situación precaria al seguir contabilizando activos a precios muy por encima de lo que realmente valen. Y aquí ya, su responsabilidad y culpabilidad, no dejan lugar a dudas. Su tarea supervisora, reguladora y garantista del sistema financiero español, ha hecho aguas por todos los lados. No se ha enterado de nada, o lo que sería peor, no ha querido enterarse.

lunes, 7 de mayo de 2012

Bankia o " La casa de Tócame Roque"

Creada en 2010, con la unión de Caja de Madrid (Comunidad de Madrid),  Bancaja (Comunidad Valenciana) y otras 5 Cajas de Ahorro de menor entidad, pasa hoy por un difícil momento y está a punto de ser intervenida. A pesar de las ayudas del F.R.O.B. y  de su salida a Bolsa en julio de 2011, donde captó más de tres mil millones, la situación financiera es francamente preocupante por su alta exposición al sector inmobiliario, “ranking” que lidera. Su cotización a día de hoy se ha dejado casi un 40% y eso que salió al mercado con un alto descuento, si hacemos caso a lo que entonces se dijo.


Desde 1996, Caja Madrid –líder de la nueva Bankia- fue presidida por Miguel Blesa, íntimo amigo del entonces presidente del gobierno. A finales de 2008, empezó a ser cuestionado por la presidenta de la C.A.M. que inició una batalla por el control político de la entidad. Al final, tras una larga y árdua “contienda” fue sustituido por Rodrigo Rato, ex vicepresidente del gobierno y ex director gerente del F.M.I., todo un “peso pesado” para tal menester. Que tras los últimos acontecimientos ha presentado hoy su dimisión y será sustituido por José María Goirigolzarri, ex del BBVA. 

Los años de la presidencia de Miguel Blesa, coincidieron al 100% con los de la incubación, desarrollo y explosión de la burbuja inmobiliaria (1998-2007).  Ya en pleno estallido de la crisis, Miguel Blesa dejó activado un plan de gratificaciones para sus directivos, que sin lugar a dudas premiaba la “ejemplar gestión” desarrollada por estos. Cualquier "otra eventualidad" en el futuro sería atendida por "papá Estado", como estamos desgraciadamente viendo.

Así hoy, tras la dimisión de su presidente, con el plazo de entrega de los informes anuales fuera de fecha y las cuentas sin auditar, está otra vez en el “ojo del huracán” sin haber servido de nada su fusión fría (SIP), las ayudas del F.R.O.B. y su salida a bolsa.

Mariano Rajoy ha confirmado que será este mismo viernes cuando tomen decisiones. Según ha asegurado, en el Consejo de Ministros se aprobará un segundo decreto para regular el sector. "No está decidido que haya dinero público en esta operación pero si eso fuera necesario para salvar al sistema financiero no renunciaría a hacerlo, tal y como ha ocurrido en otros países europeos y en España en el pasado”, ha recordado.

¿Qué ha ocurrido y está ocurriendo realmente? ¿Por qué no se exige a nadie responsabilidades?  ¿Es esto " La casa de Tócame Roque"?

miércoles, 2 de mayo de 2012

Improvisa que tengo prisa

Llevamos unos meses, en los que el gobierno va adoptando medidas que dan la sensación de ser improvisadas y poco reflexionadas.

Comparecencia, tras Consejo de Ministros
Son ya varios años desde que estalló la crisis en 2008. Tiempo ha habido desde entonces para preparar las disposiciones necesarias y tratar de minimizar sus efectos. Aplicándolas en el momento que se tuviera capacidad de ello (al llegar al gobierno). Más, cuando se estaban criticando todas las medidas del gobierno anterior que también pecaban de improvisación.

Al final el resultado es un auténtico estado de confusión. No podemos pensar, no digo en el año que viene, sino en la semana que viene. El otro día, nuestro presidente, en un acto de arrogancia sin parangón nos dice “..y todos los viernes más reformas”.

Lo último que se oye, pago por el uso de las autovías a los vehículos ligeros, para contribuir a su mantenimiento ¡Pero si los que de verdad hacen trabajar a una carretera son los vehículos de gran tonelaje! Un vehículo ligero apenas se hace notar en el firme. Claro, la medida tiene dos componentes, el primero es el mayor número de vehículos ligeros -mayor recaudación- y el segundo “no calentar” en principio al sector del transporte por carretera.

Fiel a su cometido, el ministro Luis de Guindos anunció la semana pasada una nueva ola de privatizaciones. Renfe parece estar en el objetivo. Ahora nos queda por ver si AENA, Loterías y Apuestas del Estado y otros organismos públicos, cuyo intento de  privatización tanto se cuestionó al gobierno anterior, son ahora objeto de este nuevo globo sonda que lanza el Sr. de Guindos, que parece más el Ministro de la Rumorología que de la Economía y Competitividad.

Y ya lo dije en mi post anterior, parece que nos gobiernan a toque de “idea ocurrente y reciente”. Sin el más mínimo pudor de haberla criticado hasta la saciedad, hasta hace muy poco tiempo.

Y así no vamos a ningún sitio decente. No estamos sólo perdiendo la credibilidad, sino el respeto y el principio de autoridad, como ayer nos ha demostrado nuestro amigo Evo Morales, con la expropiación de la filial boliviana de REE.